-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!newsfeed01.chello.at!ne
wsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: "Mariusz" <m...@c...pl>
From: "Mariusz" <m...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: środki trwałe a zamykanie DG
Date: Tue, 17 May 2005 20:57:13 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <73c2d$428a3e8e$5112c707$15481@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 38
NNTP-Posting-Host: 81.18.199.7 (81.18.199.7)
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 May 2005 20:57:18 +0200
X-Trace: 73c2d428a3e8ef4b762a215481
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298211
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
Prowadziłem działalność gospodarczą, lecz ostatnio podpisałem umowę o pracę.
W umowie jest paragraf o tym, iż nie mogę prowadzić jakiejkolwiek
działalności pobocznej (chyba, że za zgodą przełożonych, czyli w końcu i tak
na jedno wychodzi). Musiałem więc zwinąc firmę. Obecnie moja żona uruchamia
własną DG.
W związku z zamykaniem przeze mnie działalności mój księgowy ma problem -
nie za bardzo wie co zrobić ze środkami trwałymi, które się jeszcze nie
zamortyzowały. Najprościej zapłacić podatek, ale to nieco kosztowne
rozwiązanie :-)
Chodzi mi po głowie to, czy aby nie mogę przekazać niezamortyzowane środki
trwałe swojej żonie (jej firmie), co chyba też wiąże się z podatkiem w jej
przypadku. A jakieś "tańsze" rozwiązania? :-)
Będę wdzięczny za jakiekolwiek sugestie.
Druga i ostatnia sprawa to właśnie jakaś dziwna (wg mnie) definicja środka
trwałego, którą zauważyłem u mojego księgowego. Otórz wśród śt znalazł się
mój laptop, o wartości 3.400 netto (3.800 brutto). Hmmmm...... ja może
księgowym nie jestem, ale w ustawie jest granica wytyczona kosztem netto
przedmiotu, która kwalifikuje go do środka trwałego lub do kosztu. Ja qrde
specjalnie wybrałem sobie laptop, który nominalnie zakwalifikuje się u mnie
jako koszt a nie środek trwały! Argumentem mojego księgowego jest to, iż
kupiłem laptop, który nie wykorzystałem jednorazowo, lecz użytkuję ciągle -
dlatego jest środkiem trwałym (hmm.... szczerze powiedziawszy to długopis,
który kupiłem za 5 zł użytkujęjuż od 6 miesięcy!!!!).
Jak to jest z tym moim księgowym - nie chce przyznać się do błędu, czy też
na prawdę ma rację?
Pozdrawiam i oczekuję na wszelkie sugestie,
Mariusz Zagórski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska