Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>
>
>>> jakby to by samochód, który 3 lata pó 1/4 niej zosta? zez?omowany?
>>
>>
>> bez znaczenia.
>
> Dlaczego liczysz wartość spadku według dnia darowizny, a nie dnia
> śmierci?
>
punkt dla ciebie.

do góry

Przemek Lipski wrote:
>
> ps. sk?d mam znaae wyroki s?dów, ja nie jestem prawnikiem, ale domaganie sie
> zachowku od osoby trzeciej by?oby absurdem
>
>
Ale to nei jest grupa od tego co ci sie wydaje.
Zachowek od osób trzecich jak najbardziej istnieje.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:he6ack$21t$8@inews.gazeta.pl...
> Przemek Lipski wrote:
>> Darowizny dokonane przed wiecej ni? 10 lat dotycz? wszystkich, a nie
>> tylko spadkobierców. I trudno tu o inn? interprtacje. Dodatkowo
>> osoby, które nie s? spadkobiercami, ani uprawnionymi do zachowku mog?
>> bya obdarowane tu? przed ?mierci? i tego sie nie wlicza do spadku i
>> to jest sprawiedliwe.

> ale masz jakieś poparcie w zakresie takiej interpretacji?
> Np. jakiś wyrok sądu odrzucający roszczenie o zachowek od osoby trzeciej?

A ty masz rozumiem wyrok w którym przyznano zachówek, od osoby trzeciej?

> Co jest sprawiedliwe a co nie mało tu kogo obchodzi.

Ta. Jakim trzeba być idiotą aby stworzyć przepis z interpretacją możliwą
na dwa całkowicie różne sposoby.
Tylko gdyby nie takie idiotyczne przepisy, to kto by prawników i doradców
podatkowych zatrudniał.... trzeba dbać o swój rynek pracy.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
>
>> ale masz jakie? poparcie w zakresie takiej interpretacji?
>> Np. jaki? wyrok s?du odrzucaj?cy roszczenie o zachowek od osoby trzeciej?
>
> A ty masz rozumiem wyrok w którym przyznano zachówek, od osoby trzeciej?


Wrzuć google i poszukaj.
Znajdziesz interpretacji od groma.


http://www.serwisprawa.pl/porady_prawne,41,178,darow
izna_a_uprawnienie_spadkobiercow_do_zachowku
tuz pod reklamą

http://test.lex.pl/prawo/?cmd=wpisy_jedno,28015&p=48
7
poszukaj słowa "trzeciej" w tym ślinotoku

http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-spadkowe/zachowek/o
dpowiedzi/darowizna-a-zachowek.html
drugi paragraf

do góry

Nie sądziłem, że tak się dyskusja rozwinie :)
Ale tym bardziej dzięki, mam jasność ( że tak to ujmę :)

pozdr.

do góry

On Fri, 20 Nov 2009, Przemek Lipski wrote:

> Rozumiem, że nie mam prawa dysponować swoją własnością?

Skoro umrzesz, to już niczym dysponować nie możesz.
A testament jest jedyną formą "zadysponowania na przyszłość".
Ograniczoną (stety lub niestety, ale tak przegłosowali).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 20 Nov 2009, Liwiusz wrote:

> Zdanie jest po prostu niechlujnie napisane.

Dobrze wiesz, że jak ktoś chce sobie połamać oczy i palce, to
powinien przeczytać ustawę o VAT (na przykład).
Potem już się niczemu nie dziwi ;)
(no, z małymi wyjątkami, niech będzie :D)

pzdr, Gotfryd

do góry