Dnia Tue, 24 Jul 2007 12:23:59 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> a tak z ciekawości, to czy zagnała Ciebie tam sprawa o której tu
>> pisałeś na grupe ? jaki efekt ? podziel się !
>
> Ta z tym nieszczęsnym nabojem? Owszem - zresztą chyba już o tym pisałem:
> sędzia zgodziła się z moim wnioskiem i mało nie wybuchając śmiechem
> orzekła bezwarunkowe umorzenie

Ze względu na BCP?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 2007-07-24 03:14, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> W odpowiedzi na post z Mon, 23 Jul 2007 08:16:04 +0200, od Buster :
>
>> Mnie generalnie coś dzwoni, że teren ambasady, to jest teren nie polski
>> i tam chyba polskie prawo nie obowiązuje. Ale tylko dzwoni. :-)
>
> Tak, to prawda, teren ambasady jest wyłączony spod prawa polskiego,
> eksterytorialny.

Teren ambasady nie jest eksterytorialny. Bardzo ładnie opisuje
(wskazując literaturę) artykuł w polskiej Wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksterytorialno%C5%9B%C
4%87
--
Przemysław Płaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)

do góry

Olgierd wrote:

>> Ta z tym nieszczęsnym nabojem? Owszem - zresztą chyba już o tym pisałem:
>> sędzia zgodziła się z moim wnioskiem i mało nie wybuchając śmiechem
>> orzekła bezwarunkowe umorzenie
>
> Ze względu na BCP?
>

Ze względu na brak szkodliwości społecznej mojego czynu ORAZ wysoką
szkodliwość społeczną skazania za taki "czyn".

do góry