-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Grzegorz" <a...@W...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo a wlasciciele psow...
Date: 17 Aug 2003 17:22:30 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1061133750 10087 192.168.240.245 (17 Aug 2003 15:22:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2003 15:22:30 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.14.242, 213.180.130.13
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160281
[ ukryj nagłówki ]witaj
ostatnio w jednej z gazet znalazlem informacje ze wlasciciel czworonoga (chodzi
konkretnie o psa) odpowiada za szkody materialne wyrzadzone przez psa, a takze
wszystkie wypadki pogryzienia ludzi [i do tego miejsca sie zgadzam ale patrz
dalej] nawet jesli doszlo do nich na oznakowanym terenie prywatnym po
bezprawnym wtargnieciu osoby poszkodowanej !!!
czy to prawda?
to by oznaczalo, ze jesli moj pies pogryzie np. wlamywacza w moim wlasnym domu
(lub na moim podworku oznakowanym tabliczka 'uwaga zly pies') to ja bede za to
odpowiadal przed sadem?
do tej pory sadzilem ze pies na wlasnym terenie ma prawo do obrony majatku...
czy ktos moze mi przytoczyc tekst jakiejs ustawy o tej tematyce?
pozdrawiam
grzegorz
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.03 17:07 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.08.03 15:09 poreba
- 18.08.03 15:24 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.08.03 20:08 Marcin Olender
- 18.08.03 20:34 Marcin Olender
- 18.08.03 20:52 Andrzej Lawa
- 18.08.03 21:09 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.08.03 10:36 Alek
- 19.08.03 18:00 poreba
- 19.08.03 18:00 poreba
- 19.08.03 18:02 Marcin Olender
- 19.08.03 21:34 HaNkA ReDhUnTeR
- 20.08.03 06:30 Ali Gator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]