W dniu 21.11.2023 o 14:52, J.F pisze:

> pocisk Geco dwa razy cięższy, i ma bardziej aerodynamiczny kształt.
> Zagwarantujesz, ze 5km nie przeleci?

Pięć to pewnie przeleci. Robert mówi o 10km.

>> 10 km:P
>
> Nie strzelali na 1km, wiec nie wiadomo, jaką dziurę w żelu by zrobił.
> A jak wyzej - Geco znacznie cięższy, znacznie bardziej zaokrąglony,
> i raczej znacznie szybszy przy wylocie z lufy - choc tu z jakiegos
> wynalazku strzelali ...

Czyli nic nie wiadomo, a robert założył 10km:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 21 Nov 2023 16:51:47 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 14:52, J.F pisze:
>> pocisk Geco dwa razy cięższy, i ma bardziej aerodynamiczny kształt.
>> Zagwarantujesz, ze 5km nie przeleci?
>
> Pięć to pewnie przeleci. Robert mówi o 10km.

Skoro 5 przeleci, to jakis większy moze 10km przeleciec.

A 5km wystarczy, aby się bac. Myśliwych, strzelnic, granic, Arabów,
...

>>> 10 km:P
>>
>> Nie strzelali na 1km, wiec nie wiadomo, jaką dziurę w żelu by zrobił.
>> A jak wyzej - Geco znacznie cięższy, znacznie bardziej zaokrąglony,
>> i raczej znacznie szybszy przy wylocie z lufy - choc tu z jakiegos
>> wynalazku strzelali ...
>
> Czyli nic nie wiadomo, a robert założył 10km:P

Robert mial jakies dane, choc może z wiekszego kalibru.

J.

do góry

W dniu 21.11.2023 o 16:57, J.F pisze:

>> Pięć to pewnie przeleci. Robert mówi o 10km.
>
> Skoro 5 przeleci, to jakis większy moze 10km przeleciec.

IMHO nawet 0.50BMG nie poleci. No nic prostszego - skoro lata to
internet powinien wiedzieć.

> A 5km wystarczy, aby się bac. Myśliwych, strzelnic, granic, Arabów,
> ...

Policjantów;)

>>>> 10 km:P
>>>
>>> Nie strzelali na 1km, wiec nie wiadomo, jaką dziurę w żelu by zrobił.
>>> A jak wyzej - Geco znacznie cięższy, znacznie bardziej zaokrąglony,
>>> i raczej znacznie szybszy przy wylocie z lufy - choc tu z jakiegos
>>> wynalazku strzelali ...
>>
>> Czyli nic nie wiadomo, a robert założył 10km:P
>
> Robert mial jakies dane, choc może z wiekszego kalibru.

Jak miał to niech daje i po sprawie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.11.2023 o 18:07, Shrek pisze:

>> Robert mial jakies dane, choc może z wiekszego kalibru.
>
> Jak miał to niech daje i po sprawie.

Dobra - macie rysunek 7.

https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.ele
ment.baztech-article-PWAA-0029-0019/c/httpwww_witu_m
il_plwwwbiuletynzeszyty20110118p177.pdf

Robert szczeka i nawet w temacie w którym poniekąd jest ekspertem
zjadają go amatorzy. Takie to życie roberta, że zawsze się myli, a im
bardziej się myli tym głośniej szczeka i wyzywa interlektorów od idiotów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 21 Nov 2023 18:22:29 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 18:07, Shrek pisze:
>>> Robert mial jakies dane, choc może z wiekszego kalibru.
>>
>> Jak miał to niech daje i po sprawie.
>
> Dobra - macie rysunek 7.
>
> https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.ele
ment.baztech-article-PWAA-0029-0019/c/httpwww_witu_m
il_plwwwbiuletynzeszyty20110118p177.pdf
>
> Robert szczeka i nawet w temacie w którym poniekąd jest ekspertem
> zjadają go amatorzy. Takie to życie roberta, że zawsze się myli, a im
> bardziej się myli tym głośniej szczeka i wyzywa interlektorów od idiotów.


No ale o co chodzi? Masz tam 6200m, co prawda dla 12.7mm, i ok 5km
dla .338
Trzeba założyc, ze mysliwski pocisk może przelecieć wiele km.
Przy nieokreslonej broni - "do 10 km" bedzie dobrym szacunkiem.

I powyzej to rzeczywiste pomiary, czy symulacja, czy jakies
połączenie?

I jeszcze ciekawostka - predkosc koncowa rośnie.
Zapewne skutek rozpędzania przez siły grawitacji ... ale jest to
100-200 m/s. Watpie, aby to było bezpieczne.


J.

do góry

On Tue, 21 Nov 2023 18:07:18 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 16:57, J.F pisze:
>>> Pięć to pewnie przeleci. Robert mówi o 10km.
>>
>> Skoro 5 przeleci, to jakis większy moze 10km przeleciec.
>
> IMHO nawet 0.50BMG nie poleci. No nic prostszego - skoro lata to
> internet powinien wiedzieć.

No i wie, ze np najdluzszy strzal to 7774 jardy.
I to jest strzal, gdzie trafonio w cel, i pocisk miał jeszcze tyle
energii, ze przebił tarczę - pewnie móglby dalej poleciec, jakby go
wyzej posłać.

>> A 5km wystarczy, aby się bac. Myśliwych, strzelnic, granic, Arabów,
>> ...
> Policjantów;)

Z rzadka, bo oni takiej broni raczej nie noszą. Chyba, ze prywatnie na
polowaniu.

Ale policyjne strzelnice omijac z daleka :-)

J.

do góry

W dniu 22.11.2023 o 10:55, J.F pisze:

>> Robert szczeka i nawet w temacie w którym poniekąd jest ekspertem
>> zjadają go amatorzy. Takie to życie roberta, że zawsze się myli, a im
>> bardziej się myli tym głośniej szczeka i wyzywa interlektorów od idiotów.
>
>
> No ale o co chodzi? Masz tam 6200m, co prawda dla 12.7mm, i ok 5km
> dla .338

O to że jest 5km a robet mówił że 10km i jak mu zwracałem uwagę że
raczej się myli to wyzywał mnie od idiotów.

> Trzeba założyc, ze mysliwski pocisk może przelecieć wiele km.

Trzeba - że kilka.

> Przy nieokreslonej broni - "do 10 km" bedzie dobrym szacunkiem.

Nie będzie - 7 km to jest raczej granica której nie pokonasz nie mając
specjalistycznej amunicji i broni. Prawdę mówiąc nie sądzę, żeby
jakakolwiek broń palna (w ujęciu ręczna) pokanała granicę 10km.

> I powyzej to rzeczywiste pomiary, czy symulacja, czy jakies
> połączenie?

Raczej połączenie. Rzeczywistych prametrów po wystrzeleniu które da się
zebrać z symulacją co dalej. Prawdę mówiac nie sądzę żeby znalezienie
pocisku wystrzelonego na 5 km było możliwe. Rakiety nie znaleźli a co
dopiero pocisk .50;)

> I jeszcze ciekawostka - predkosc koncowa rośnie.
> Zapewne skutek rozpędzania przez siły grawitacji ... ale jest to
> 100-200 m/s. Watpie, aby to było bezpieczne.

Ja też - ale nie to było przedmiotem mojej dyskusji z robertem a
donośność broni palnej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.11.2023 o 11:01, J.F pisze:

> No i wie, ze np najdluzszy strzal to 7774 jardy.
> I to jest strzal, gdzie trafonio w cel, i pocisk miał jeszcze tyle
> energii, ze przebił tarczę - pewnie móglby dalej poleciec, jakby go
> wyzej posłać.

Nie sądzę. Powyżej pewnego punktu (i w warunkach rzeczywistych jest to
mniej niż podręcznikowe 45 stopni) zasięg maleje. Jak oni w wogóle
wcelowali w tą tarczę - przecież to już nie jest ogień bezpośredni -
czym celowali - komputerem balistycznym?

>> Policjantów;)
>
> Z rzadka, bo oni takiej broni raczej nie noszą. Chyba, ze prywatnie na
> polowaniu.
>
> Ale policyjne strzelnice omijac z daleka :-)

Masz jakąś konkretną na myśli?

BTW - sprawdzając te dane dochodzę do wniosku że polowania powinny być
zakazane. Amunicja lata na 5 km, pijani myśliwi wszędzie widzą dziki. Po
prostu zakazać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.11.2023 o 11:21, Shrek pisze:
> O to że jest 5km a robet mówił że 10km i jak mu zwracałem uwagę że
> raczej się myli to wyzywał mnie od idiotów.

Wyzwał od idiotów, boś się czepił 10 km, a ja pisałem o rzędzie
wielkości, a nie 10000000 milimetrach. Od początku Ci pisałem, że nikt
tego powyżej 4 kilometrów nie mierzy i nie symuluje, bo nikt normalny
nad tym się nie zastanawia. Problemem jest zrozumienie, ze on leci
daleko, a nei dokładnie ile milimetrów.

WAT jest poważną instytucją i nie będę w ogóle poddawał w wątpliwość ich
badań. Ale to mogą być badania w określonych warunkach. We wzorach masz
przykładowo gęstość powietrza. Popatrz sobie na wykres związany z
wysokością. Pewnie 10 km nie osiągniemy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.11.2023 o 11:41, Robert Tomasik pisze:

>> O to że jest 5km a robet mówił że 10km i jak mu zwracałem uwagę że
>> raczej się myli to wyzywał mnie od idiotów.
>
> Wyzwał od idiotów, boś się czepił 10 km, a ja pisałem o rzędzie
> wielkości,

I pomyliłeś się dwukrotonie. Zwrócono ci uwagę to zamiast przyznać rację
to zacząłeś wyzywać mnie od idiotów i ignorantów.

> a nie 10000000 milimetrach. Od początku Ci pisałem, że nikt
> tego powyżej 4 kilometrów nie mierzy i nie symuluje, bo nikt normalny
> nad tym się nie zastanawia.

Nikt się nie zastanawia, bo one tak daleko nie latają. Tak samo jak nikt
się nie zastanawia czy przeciętny samochód wyciągnie 400km/h ale nie
znaczy to że tyle one jeżdzą. Wręcz przeciwnie.

> WAT jest poważną instytucją i nie będę w ogóle poddawał w wątpliwość ich
> badań. Ale to mogą być badania w określonych warunkach. We wzorach masz
> przykładowo gęstość powietrza. Popatrz sobie na wykres związany z
> wysokością. Pewnie 10 km nie osiągniemy.

Na pewno. Do 10 km nie dojdziesz. Jak dojdziesz standardowym
wiekokalibrowym do 8 to będzie sukces.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry