-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "JUr" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: intercyza - dziedziczenie długów
Date: Fri, 05 Feb 2010 10:09:12 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1265360952 17789 213.180.130.17 (5 Feb 2010 09:09:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 09:09:12 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 15.195.185.81, 10.174.28.62
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Hewlett-Packard; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626556
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczów,
Na portalach prawno-ślubnych są informacje na temat własności, a mało na temat
długów.
Co w przypadku jeśli jeden z przyszłych małżonków ma długi? Czy stają
się "długiem wspólnym"?
Czy rozdzielność majątkowa małżonków zabezpiecza jedno przed długami
dziedziczonymi przez drugie z nich? A jeśli długi te odziedziczy po rodzicach
już w trakcie trwania związku?
Czy intercyza chroni przed współodpowiedzialnością drugiego małżonka?
Co w przypadku prawa własnościowego do lokalu spółdzielczego. Wiadomo, że
intercyza nie wyłącza wspólnoty takiego lokalu. Załóżmy że jest taki lokal,
własność jednego z małżonków, więc staje się dobrem wspólnym. Mieszkają tam
rodzice tegoż, nie płacony jest czynsz, mieszkanie się zadłuża. Czy nagle
drugi współmałżonek może obudzic się że trafił do KRD za ten lokal?
Pozdrawiam, Jurek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.10 09:58 Johnson
- 05.02.10 10:21 JUr
- 05.02.10 10:27 SDD
- 05.02.10 10:19 SDD
- 05.02.10 10:21 Johnson
- 05.02.10 10:25 Johnson
- 05.02.10 11:01 JUr
- 05.02.10 11:51 przypadek
- 05.02.10 12:06 j...@p...onet.pl
- 05.02.10 14:00 przypadek
- 06.02.10 14:19 Gotfryd Smolik news
- 08.02.10 09:12 JUr
- 12.02.10 00:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]