-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: zynov <z...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dzwiny sklep internetowy BIG BONUS - spryciarz czy oszust?
Date: Fri, 15 Sep 2006 10:31:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <eedo30$8gv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpe185.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1158308768 8735 83.24.138.185 (15 Sep 2006 08:26:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Sep 2006 08:26:08 +0000 (UTC)
X-User: zynov
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412851
[ ukryj nagłówki ]
Dwie ulice ode mnie uruchomił się sklep internetowy big bonus. Super
ceny i w ogóle. Jednak nie ma ani dokładnego adresu ze sklepu, ani
numeru telefonu. Siedziba mieści się przy ul. Langiewicza 1 - jest to
blok z kilkudziesięcioma mieszkaniami, ale numeru mieszkania nikt na
stronie nie podaje. Nie ma też szyldu przed wejściem do budynku.
Mechanizm.
Rejestrujesz się i wpłacasz 24 zł na konto właściciela strony.
Za te 24 złote dostajesz pełny dostęp do działu download z setkami
ebooków oraz... uwaga... do LINKÓW do sklepów, w których cenę za dany
produkt pokazaną w serwisie big bonus możesz WYNEGOCJOWAĆ (z resztą
autor strony w regulaminie mówi wyraźnie, że cena nie jest ofertą i może
być o kilkanaście - kilkadziesiąt procent wyższa od pokazanej w serwisie
big bonus).
Dla upartych: prosze wynegocjować cenę 299 zł brutto za cyfrowa kamerę
wartą w promocji 899 zł brutto.
Czy nie jest tak, że pobierając opłatę od ludzi powinno się mieć DG?
Jeśli DG jest, to dlaczego nie ma szyldu przed wejściem ani dokładnego
adresu z numerem telefonu? Jeśli DG nie ma, to czy autor serwisu
powinien zawierać z każda zarejestrowaną osobą odrębną umowę (jaką?)?
Nie jestem prawnikiem, ale coś mi tu śmierdzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.06 08:30 mr.all
- 15.09.06 08:48 zynov
- 15.09.06 08:55 Przemyslaw Osmanski
- 15.09.06 08:58 Herbi
- 15.09.06 08:58 mr.all
- 15.09.06 11:31 Dzordz
- 15.09.06 14:51 Andrzej Lawa
- 16.09.06 09:14 AnyMouse
- 17.09.06 07:52 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]