eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZasiedzenie › Zasiedzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-ma
    il
    From: "Jacek Cywiński" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Zasiedzenie
    Date: Tue, 15 Jun 2004 08:33:29 +0200
    Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
    Lines: 43
    Message-ID: <cam588$2412$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-27-184.torun.mm.pl
    X-Trace: news.mm.pl 1087281224 69666 81.190.27.184 (15 Jun 2004 06:33:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@m...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jun 2004 06:33:44 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221109
    [ ukryj nagłówki ]

    W marcu 1974 r. Roman G.. wydzierżawił od gminy T. a okres 3 lat
    nieruchomość. 15 kwietnia 1977 r. upłynął termin, na jaki umowa została
    zawarta. Roman G.. nie oddał nieruchomości i nadal ją użytkował . 10 maja
    2001r. do sądu w T. wpłynął wniosek Bronisława R. o stwierdzenie nabycia
    własności tej nieruchomości w drodze zasiedzenia.





    Co powinien postanowić sąd?



    Ja to widzę w ten sposób:



    -> wniosek odrzucić, gdyż:



    -> nie było posiadania samoistnego

    -> nie było w dobrej wierze

    -> nie minęło 30 lat



    Do końca jednak nie jestem przekonany, moglibyście mnie ukierunkować ? ;)



    pozdr



    j




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1