-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Milewski" <madler@bezśmieci.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Weksel in blanco niejasności.
Date: Sun, 29 Aug 2004 11:51:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <cguthl$15l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.246.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093859701 1205 81.15.246.2 (30 Aug 2004 09:55:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Aug 2004 09:55:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: dzuk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237117
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Chciałbym zapytać się kogoś orientującego się w temacie o konkretny
przykład z wekslem in blanco.
Firma z którą handluję, dając mi kredyt rząda podpisania przezemnie weksla
in blanco i wypełnienia deklaracji wekslowej.
I tu mam niejasności, jak rozumiem weksel in blanco jest ważny tylko z
deklaracją wekslową. Z czego wynika, że do podpisanego przezemnie weksla
jest dołączona deklaracja wekslowa.
Co się stanie jeśli np, firma której wystawię weksel upadnie a podpisany
przezemnie weksel trafi w czyjeś ręce i zostanie wypisany na jakąś kwotę
bez przedstawienia deklaracji wekslowej.
Dziękuję za ewentualne informacje.
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.04 11:21 Arek
- 30.08.04 12:12 g...@p...onet.pl
- 30.08.04 12:42 Rodrig Falkenstein
- 30.08.04 14:03 Arek
- 30.08.04 14:31 Rodrig Falkenstein
- 30.08.04 14:34 Arek
- 30.08.04 14:49 Sebol
- 30.08.04 14:47 Arek
- 30.08.04 14:50 Rodrig Falkenstein
- 30.08.04 14:55 Rodrig Falkenstein
- 30.08.04 14:55 Rodrig Falkenstein
- 30.08.04 14:58 Arek
- 30.08.04 15:39 SQLwysyn
- 30.08.04 15:44 Arek
- 30.08.04 16:59 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]