Witam.
Czy mógłby ktoś mi pokazać czym skutkuje wczorajszy wyrok TK sprawie
mandatów?? Czy nadal będzie karanie zarówno mandatem jak i punktami
karnymi? Czy ktoś mógłby podesłać link do jakiejś interpretacji??

--
Pozdrowienia
Radek Dobrowolski

do góry

Buster pisze:
> Witam.
> Czy mógłby ktoś mi pokazać czym skutkuje wczorajszy wyrok TK sprawie
> mandatów?? Czy nadal będzie karanie zarówno mandatem jak i punktami
> karnymi? Czy ktoś mógłby podesłać link do jakiejś interpretacji??

http://www.rp.pl/artykul/377708_Bezkarna_brawurowa_j
azda.html

TK uwalił całą ustawę, czyli zostaje tak jak jest. Z niecierpliwością
czekam na uzasadnienie ;)


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Buster pisze:
> Witam.
> Czy mógłby ktoś mi pokazać czym skutkuje wczorajszy wyrok TK sprawie
> mandatów?? Czy nadal będzie karanie zarówno mandatem jak i punktami
> karnymi? Czy ktoś mógłby podesłać link do jakiejś interpretacji??

I jeszcze tu: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2009/kp_04_09.ht
m


--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

kuba pisze:
> Buster pisze:
>> Witam.
>> Czy mógłby ktoś mi pokazać czym skutkuje wczorajszy wyrok TK sprawie
>> mandatów?? Czy nadal będzie karanie zarówno mandatem jak i punktami
>> karnymi? Czy ktoś mógłby podesłać link do jakiejś interpretacji??
>
> http://www.rp.pl/artykul/377708_Bezkarna_brawurowa_j
azda.html
>
> TK uwalił całą ustawę, czyli zostaje tak jak jest. Z niecierpliwością
> czekam na uzasadnienie ;)
>
>

Ten Chmielewski to jakiś idiota... "Aby podjąć skuteczną walkę z
piratami, kara musi być szybka i nieuchronna."

To co, może od razu k*.*a strzelać do każdego, kto przekroczył prędkość
o 10km/h lub nie zapiął pasów? Ha! Zamiast fotoradarów - ustawić
automatyczne działka!

Szybka i nieuchronna - fajnie, ale dobrze by było, jakby jeszcze choć
trochę sprawiedliwa, proporcjonalna i zgodna, do cholery, z prawem!

A brak możliwości odstąpienia od ukarania w przypadku stanu wyższej
konieczności czy konfiskowanie _cudzych_ pojazdów, to już kara "za
szybka i za wściekła" ;-> Pomysłodawców należałoby ukarać za brawurę i
skonfiskować im stołki ;->

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Ten Chmielewski to jakiś idiota... "Aby podjąć skuteczną walkę z
> piratami, kara musi być szybka i nieuchronna."
>
> To co, może od razu k*.*a strzelać do każdego, kto przekroczył prędkość
> o 10km/h lub nie zapiął pasów? Ha! Zamiast fotoradarów - ustawić
> automatyczne działka!
>
> Szybka i nieuchronna - fajnie, ale dobrze by było, jakby jeszcze choć
> trochę sprawiedliwa, proporcjonalna i zgodna, do cholery, z prawem!
>
> A brak możliwości odstąpienia od ukarania w przypadku stanu wyższej
> konieczności czy konfiskowanie _cudzych_ pojazdów, to już kara "za
> szybka i za wściekła" ;-> Pomysłodawców należałoby ukarać za brawurę i
> skonfiskować im stołki ;->

A mnie się najbardziej nie podobało to, że kwestie ewidentnej natury
karnej przekazano do rozpoznawania w postępowaniu administracyjnym,
które się do tego nie nadaje.

Kara nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wniosek o
ponowne rozpatrzenie sprawy do tego organu, skarga do WSA, skarga
kasacyjna do NSA - bezsensowna droga i żadnych możliwości ochrony swoich
praw.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Dnia Thu, 15 Oct 2009 12:26:43 +0200, kuba napisał(a):

> A mnie się najbardziej nie podobało to, że kwestie ewidentnej natury
> karnej przekazano do rozpoznawania w postępowaniu administracyjnym,
> które się do tego nie nadaje.

Co zresztą w świetle art. 42 ust. 3 i art. 237 konstytucji budziło
największe zdumienie. Nigdy nie sądziłem, że po na początku 21 wieku
zlikwidowano kolegia ds. wykroczeń, aby teraz je w sumie przywracać --
pod pozorem automatów.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hb6tcu$pkb$2@inews.gazeta.pl...

bezsensowna droga i żadnych możliwości ochrony swoich
> praw.


Ależ chroń je do bólu. Jadąc z pędkością dopuszczalną ;))


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4ad6e3ea$1@news.home.net.pl...


> To co, może od razu k*.*a strzelać do każdego, kto przekroczył prędkość
> o 10km/h lub nie zapiął pasów? Ha! Zamiast fotoradarów - ustawić
> automatyczne działka!

Sądzisz, że nie spowodowałoby to natychmiastowego przestrzegania prawa przez
pratów drogowych?


--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

kuba pisze:

> A mnie się najbardziej nie podobało to, że kwestie ewidentnej natury
> karnej

No, bardziej wykroczeniowej, ale się czepiam słówek ;)

> przekazano do rozpoznawania w postępowaniu administracyjnym,
> które się do tego nie nadaje.

Fakt.

> Kara nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wniosek o
> ponowne rozpatrzenie sprawy do tego organu, skarga do WSA, skarga
> kasacyjna do NSA - bezsensowna droga i żadnych możliwości ochrony swoich
> praw.
>

BTW: czy w takim postępowaniu kasa nie jest czasem pobierana od razu,
przed wyczerpaniem wszystkich kroków odwoławczych? (czyli dowodzenie
niewinności, a nie winy)

do góry

Nostradamus pisze:

>> To co, może od razu k*.*a strzelać do każdego, kto przekroczył prędkość
>> o 10km/h lub nie zapiął pasów? Ha! Zamiast fotoradarów - ustawić
>> automatyczne działka!
>
> Sądzisz, że nie spowodowałoby to natychmiastowego przestrzegania prawa
> przez pratów drogowych?

Podobnie, jak odpalenie megatonowej bomby w centrum Warszawy
zlikwidowałoby wszelką przestępczość na jej terenie i w okolicy.

do góry