eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Urlop bezpłatny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 11. Data: 2004-09-22 09:10:51
    Temat: Re: Urlop bezpłatny
    Od: MEva <x...@x...pl>

    Wed, 22 Sep 2004 07:57:52 +0200, na pl.soc.prawo, Paweł napisał(a):

    >> On Mon, 20 Sep 2004, Paweł wrote:
    >>
    > A co w przypadku, kiedy już wykorzystałem cały urlop przed prośbą o urlop
    > bezpłatny ?
    Ściągną ci go w przyszłym roku, a nawet w innym zakładzie pracy./Te
    informacje umieszcza się na świadectwie pracy/
    --
    pozdrawiam
    MEva :-)


  • 12. Data: 2004-09-28 11:18:56
    Temat: Re: Urlop bezpłatny
    Od: MEva <x...@x...pl>

    Tue, 21 Sep 2004 17:23:05 +0200, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
    napisał(a):
    >
    Nieprawda !
    >
    > W KP jest wyraźny zapis chroniący pracownika przed "egzekucją
    > z przyszłego urlopu" - pamiętam bo byłem swiadkiem "ścięcia
    > się" pracownika w tej sprawie i sprawdzałem :)
    TAK?
    To może ten z art.155.1 par.2 "Pracownikowi, który przed ustaniem
    stosunku pracy... wykorzystał urlop w wymiarze wyższym ... przysługuje u
    kolejnego pracodawcy urlop w odpowiednio niższym wymiarze"...
    par. 2.1. "Przepis par. 1 pkt 2 stosuje się odpowiednio do pracownika
    podejmującego pracę u kolejnego pracodawcy w ciągu innego roku
    kalendarzowego niż rok, w którym ustał jego stosunek pracy z poprzednim
    pracodawcą".


    > Nic z tego. "Przyszły" pracodawca będzie jedynie wiedział że
    > urlop już jest wykorzystany (i ma się zastanowić czy ma dać
    > bezpłatny "ze swoją stratą" !).

    Nic z tego. "Przyszły" pracodawca spojrzy na jeszcze jedną rubrykę niżej
    pod tytułm urlopy bezpłatne i już będzie wszystko wiedział!
    --
    pozdrawiam
    MEva :-)


  • 13. Data: 2004-09-30 08:34:48
    Temat: Re: Urlop bezpłatny
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Tue, 28 Sep 2004, MEva wrote:

    >+ Tue, 21 Sep 2004 17:23:05 +0200, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik
    >+ > Nieprawda !
    >+ >
    >+ > W KP jest wyraźny zapis chroniący pracownika przed "egzekucją
    >+ > z przyszłego urlopu" - pamiętam bo byłem swiadkiem "ścięcia
    >+ > się" pracownika w tej sprawie i sprawdzałem :)
    >+ TAK?

    Tak.
    Właśnie sprawdzam drugi raz :)

    >+ To może ten z art.155.1 par.2 "Pracownikowi, który przed ustaniem
    >+ stosunku pracy... wykorzystał urlop w wymiarze wyższym ... przysługuje u
    >+ kolejnego pracodawcy urlop w odpowiednio niższym wymiarze"...
    >+ par. 2.1. "Przepis par. 1 pkt 2 stosuje się odpowiednio do pracownika
    ^^^^^^^^^^^^[X1]
    >+ podejmującego pracę u kolejnego pracodawcy w ciągu innego roku
    >+ kalendarzowego niż rok, w którym ustał jego stosunek pracy z poprzednim
    >+ pracodawcą".

    Nie, następny, art. 155[2]par.2:
    ++++++
    § 2. Jeżeli okres, o którym mowa w § 1, przypada po nabyciu
    przez pracownika prawa do urlopu w danym roku kalendarzowym,
    wymiar urlopu pracownika powracającego do pracy w ciągu tego
    samego roku kalendarzowego ulega proporcjonalnemu obniżeniu,
    chyba że przed rozpoczęciem tego okresu pracownik wykorzystał
    urlop w przysługującym mu lub w wyższym wymiarze.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    ------

    Par.1 to okres m.in. urlopu bezpłatnego. Jeśli *w danym roku*
    (roku w który jest przydzielany UB) pracownik wykorzystał
    urlop wypoczynkowy - to nie ma jak mu go "odebrać w przyszłości".

    >+ > Nic z tego. "Przyszły" pracodawca będzie jedynie wiedział że
    >+ > urlop już jest wykorzystany (i ma się zastanowić czy ma dać
    >+ > bezpłatny "ze swoją stratą" !).
    >+
    >+ Nic z tego. "Przyszły" pracodawca spojrzy na jeszcze jedną rubrykę niżej
    >+ pod tytułm urlopy bezpłatne i już będzie wszystko wiedział!

    I co mu z tego przyjdzie ?? ;)
    IMO & AFAIK to dotyczy wyłącznie art. 155[1] par.1 pkt.1,
    wyraźnie na to wskazuje to co cytujesz w [X1] (podkreśliłem
    w twoim cytacie) !
    Czyli (dotyczy) "przydziału normalnego urlopu". I wykorzystany
    "normalny" urlop (również "nadwykorzystany" :]) odlicza się
    u "nowego".
    Ale NIE dotyczy art. 155[2].par.1 pkt. 1 czyli "obniżenia wskutek
    urlopu bezpłatnego". Jak to prawnicy mawiają: "lex specialist" ? :)

    pozdrowienia, Gotfryd

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1