-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej" <s...@u...interiadotpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa z dostawca internetu - czy zgodna z prawem?
Date: Sat, 5 Jun 2004 14:27:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <c9see9$hgq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: vr34.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086438665 17946 80.55.173.34 (5 Jun 2004 12:31:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2004 12:31:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219172
[ ukryj nagłówki ]Dostalem do podpisania umowe od dostawcy internetu, ale przed jej
podpisaniem chcialbym sie upewnic czy zawarte w niej punkty sa zgodne z
prawem. Jest to umowa na czas okreslony na 1 rok. W umowie napisana jest
kwota abonamentu, jednak moje zastrzezenia budza nastepujace stwierdzenia:
1. Zmiana abonamentu nie stanowi zmiany umowy
2. W przypadku zerwania przez abonenta umowy zawartej na czas okreslony
zobowiazuje sie on do zaplacenia kwoty rownej wysokosci abonamentu
pomnozonej przez ilosc miesiecy pozostala do zakonczenia umowy
Jest jeszcze informacja ze dostawca internetu powiadamia miesiac wczesniej o
ew. zmianach wysokosci abonamentu.
Nie ma zadnych informacj co z rozwiazaniem umowy w chwili, kiedy ja sie na
zmiane wysokosci abonamentu nie zgadzam (np. w regulaminie promocji PLUS GSM
pisze jasno ze kar umownych nie ma gdy to Plus zmieni abonament a my mamy
umowe na 2 lata z nimi).
W Kodeksie Cywilnym w art. 385 jest lista klauzul zabronionych w umowach i
jest tam informacja iz nie moze byc klauzul uniemozliwiajacych rozwiazanie
umowy w chwili zmiany cen (punkt 20).
Na moje pytanie, o powyzsza sprawe dostawca odpowiedzial: Przeciez nie
zabraniamy zrywac umowy, zerwac mozesz zawsze tylko musisz zaplacic
pozostale do konca umowy abonamenty.
Mam wiec pytanie, czy taka umowa i takie wyjasnienie jest zgodne z prawem?
Pozdrawiam
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.04 14:21 Marcin Kwaśniewski
- 05.06.04 15:32 Andrzej
- 05.06.04 16:29 Marcin Kwaśniewski
- 05.06.04 16:51 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]