-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Piotr <p...@a...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa z biurem obsługi szkód
Date: Mon, 30 Jun 2008 10:55:29 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 71
Message-ID: <g4a744$3f3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 111-170.echostar.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1214816197 3555 213.156.111.170 (30 Jun 2008 08:56:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jun 2008 08:56:37 +0000 (UTC)
X-Sender: zBHqRD6lkLZVuIIJt120f1xLgzZJD4KJWpFNyc9EhzM=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540311
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jakiś czas temu zostałem potrącony przez samochód i postanowiłem
dochodzić zadośćuczynienia przez biuro obsługi szkód, ale intryguje mnie
kwestia wynagrodzenia.
Umowa składa się poniekąd z dwóch części, jedna to umowa o honorarium z
biurem
paragraf 3.
Za prowadzenie sprawy (...) przysługuje honorarium w wysokości ..... %
brutto (zawierających podatek VAT), słownie ......... wartości
uzyskanego roszczenia i kwotę tę Zleceniodawca ceduje na rzecz
Zleceniobiorcy
paragraf 4.
Zleceniobiorca zobowiązuje się do rozliczenia kwoty należnej
zleceniodawcy w terminie 14 dni od daty wpływu i przelania na niżej
wskazany rachunek bankowy
....................................
druga to pełnomocnictwo dla adwokata:
Podpisany
.......
upoważnia adwokata
.......
do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy......
Pełnomocnictwo obejmuje prawo do:
(tu są wymienione czynności) m.in. wskazania rachunku bankowego, na
który należy przekazać świadczenia pieniężne.
a na końcu dopisane (naturalnie drobnym druczkiem;)) jest to, co
wzbudziło moją wątpliwość.
Za wszystkie czynności określone w powyższych punktach pełnomocnikowi
przysługuje honorarium w wysokości określonej rozporządzeniem Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002.163.1348) lub
rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w
sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2002.163.1349).
Sądem właściwym do rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla miejsca
siedziby Zleceniobiorcy.
No i teraz nie wiem, jak zabezpieczyć się przed taką sytuacją:
sprawa toczyła się przed sądem, uzyskałem jakieś odszkodowanie, biuro
pobiera swoją prowizję, a oprócz tego adwokat zjawia się u mnie z
podpisanym pełnomocnictwem i domaga się honorarium za czynności
określone w pełnomocnictwie.
Druga sprawa:
biuro przelewa mi odszkodowanie pomniejszone o ich prowizję na konto
(zgodnie z paragrafem 4 po 14 dniach od daty wpłynięcia na ich konto),
adwokat ma pełnomocnictwo do wskazania rachunku bankowego, na który mają
wpłynąć świadczenia.
Jak zabezpieczyć się przed sytuacją: adwokat wskazuje swoje konto (nie
konto biura), biuro nie wypłaca mi żadnej należności (w końcu zgodnie z
paragrafem 4 mają 14 dni od daty wpłynięcia na ich konto, a na ich konto
nie wpłynie nic).
Jakie dodatkowe zapisy sugerowalibyście w umowie z biurem i w
pełnomocnictwie?
dzięki za pomoc,
pozdrawiam
p.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]