-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Tajemnica adwokacka / radcowska ?
Date: Mon, 29 Sep 2014 09:30:57 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <m0b25e$f09$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node1.news.atman.pl 1411976174 15369 212.180.230.50 (29 Sep 2014 07:36:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Sep 2014 07:36:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741829
[ ukryj nagłówki ]Czy profesjonalny pełnomocnik procesowy (adwokat lub radca) obowiązany jest
zachować w tajemnicy informacje pozyskane od klienta i w trakcie
postępowania (cywilnego) w taki sposób, aby nie szkodzić przeciwnikowi
procesowemu swojego klienta poza procesem?
Inymi słowy, czy adwokat/radca ujawniający pozyskane w toczonej przed sądem
sprawie informacje przed grupą osób (mając na celu podważyć wiarygodność
przeciwnika procesowego swojego klienta, czy grupa osób to jest "publicznie"
czy niepublicznie to osobna kwestia) winien / może odpowiadać dyscyplinarnie
(czy wniosek ze strony pokrzywdzonej skierowany do okręgowej rady ma szanse
być skuteczny formalnie)?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.14 09:49 Stokrotka
- 29.09.14 12:42 Gotfryd Smolik news
- 29.09.14 14:19 ąćęłńóśźż
- 29.09.14 16:40 Stokrotka
- 29.09.14 22:27 Gotfryd Smolik news
- 30.09.14 06:32 ąćęłńóśźż
- 30.09.14 10:33 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska