-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sandal" <s...@-...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Regulacja prawna zapisów w umowie kupna mieszkania.
Date: Wed, 14 Mar 2007 20:49:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <et9jlv$eri$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aug121.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1173901823 15218 83.27.14.121 (14 Mar 2007 19:50:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 19:50:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451438
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam pewną koncepcję dopisania do umowy kupna mieszkania zdania typu:
"Kupujący zobowiązuje się do zapłaty za nieruchomość w terminie X dni od
dnia wymeldowania wszystkich mieszkańców w/w nieruchomości lokalowej".
Czy można umieścić takie zdanie?
Bo, że tekst w stylu "zapłata w terminie x dni od zawarcia umowy" jest
standardowy i zgodny z prawem to wiem, ale chodzi mi podaną wyżej
modyfikację.
Pytam o to, dlatego że właśnie kupuję mieszkanie i chciałbym jakoś
zabezpieczyć się przed faktem, że w mieszkaniu jest jakiś sublokator, który
nie ma zamiaru się wymeldować.
No chyba, że jest jakiś inny sposób zabezpieczenia się przed tym, ale mi nic
do głowy nie przychodzi.
Pozdrawiam
Sandal
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.07 07:21 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]