-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zupełny i trwały rozkład pożycia
Date: Thu, 11 Apr 2002 15:33:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0204111530510.1363-100000@localhost>
References: <a93k29$3io$1@news.gazeta.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1018531981 24919 213.76.221.4 (11 Apr 2002 13:33:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Apr 2002 13:33:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a93k29$3io$1@news.gazeta.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90039
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 11 Apr 2002, mefka wrote:
> Mam pytanie do praktykow. Otoz Art. 56. § 1.KRiO stanowi, ze jeżeli między
> małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może
> żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód. Jak interpretuje sie
> trwaly rozklad w praktyce?
Na przykład poprzez wykazanie że małżonkowie nie mają zamiaru prowadzić
wspólnego gospodarstwa domowego ani w ogóle łożyć na nie, że nie widzą
wspólnej przyszłości itp.
> Pytam bo uslyszalam ostanio od ze najlepiej
> zlozyc pozew o rozwod po uplywie 6 miesiecy od kiedy malzonkowie nie
> mieszkaja razem. Czy to jest powszechnie stosowana praktyka?
Po pierwsze rzadko kiedy małżonkowie mogą mieszkać osobno jeszcze przed
rozwodem (sytuacja mieszkaniowa jaka jest każdy widzi).
Po drugie, nie ma co stosować sztywnych zwyczajów, ktoś kto potrafi
wykazać trwały rozkład który nastąpił w bardzo krótkim czasie (np. zdrada
połączona z wyprowadzeniem się do innej osoby) nie będzie przecież czekał
6 miesięcy.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.02 13:40 Iza
- 11.04.02 13:40 Iza
- 11.04.02 16:11 Sandra
- 11.04.02 16:14 Sandra
- 12.04.02 09:45 Cezar
- 12.04.02 20:19 Ewa_W
- 12.04.02 20:59 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]