-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zawieszenie dzialalnosci
Date: Thu, 7 Dec 2006 08:38:35 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 62
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <el631o$lf5$1@atlantis.news.tpi.pl> <s...@w...pl>
<s...@t...ceti.pl> <s...@w...pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1165480715 49165 62.121.128.11 (7 Dec 2006 08:38:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Dec 2006 08:38:35 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431643
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 6 Dec 2006 21:00:45 +0000 (UTC), Artur Golański napisał(a):
> W artykule <s...@t...ceti.pl> Jacek Osiecki napisał(a):
>> Jak na mój gust to taki zapis jasno mówi, że jak nie prowadzimy działalności
>> to nie podlegamy obowiązkowi ubezpieczeń społecznych...
> A na mój gust płacimy od momentu zgłoszenia do momentu wyrejestrowania.
> ZUS nie jest duchem świetym, aby wiedział czy jeszcze 'prowadzisz' czy
> już nie.
Zgadza się, należy go zawiadomić :)
> Składasz na odpowiednim druku oświadczenie, że powodem 'wyrejestrowania',
> jest zakończenia dz.g. a NIE zawieszenie.
Nie zakończenie a zaprzestanie... :)
> Zrestą poczytaj archiwum, temat był wielokrotnie wałkowany i były przykłady
> osób, od którym ZUS zażądał zapłaty zaległych składek wraz z odsetkami.
Ależ ja czytałem archiwum (na bieżąco zresztą też), wiem dobrze jakie ludzie
mieli problemy, że przegrywali sprawy w sądzach itd...
> Były też niedawno obietnice, że rząd problemem się zajmnie, prawo zostanie
> zmienione, aby umożliwiść zawieszanie dz.g. tym, którzy np. wykonują
> ją wyłącznie w sezonie, a nie przez cały rok.
A doczytałeś do końca mój post? Zacytowałem tam informację ze strony ZUS
przytaczającą przykład właśnie pracy sezonowej (i to nie sezonowej dlatego
że chodzi o sprzedaż lodów na plaży, tylko sezonowej bo tak ktoś sobie
ustalił - szkoła językowa) razem z informacją, że u takiej osoby nie ma
obowiązku ubezpieczeń społecznych.
Owszem, jak najbardziej zdaję sobie sprawę z tego że strona ZUSu nie jest
obowiązującą wykładnią prawa. Ale jeśli na głównej stronie zamieszczają
obszerne informacje o tym kto podlega i kto nie podlega ubezpieczeniom
społecznym, to najwyraźniej przy rozpatrywaniu różnych przypadków właśnie
tak będą postępowali... Poza tym, przy ewentualnej sprawie sądowej tak
dokładne i jednoznaczne informowanie przez ZUS o prawie do niepłacenia
ubezpieczeń w okresie kiedy nie jest prowadzona DG też by już było mocnym
argumentem - IIRC to w sprawach gdzie ludzie "zawieszeni" przegrywali
z ZUSem to wszystko rozbijało się o niejasną definicję "zaprzestania
działalności", no i na celownik były brane głównie cwaniactwa typu
"zawieszam działalność 1., a 30. odwieszam i wystawiam wszystkie faktury".
>> wyrejestrowania z ubezpieczeń społecznych w tym okresie na formularzach ZUS
>> ZWUA i ZUS ZWPA."
> J.w. 'wyrejestrowanie' z powodu "zaprzestania działalności", a nie
> zawieszenia.
No to napisałem że chodzi o "zawieszenie" ;)
>> Chyba delimiter? (jak już się czepiamy... ;))
> Racja, choć tylko podpowadałem (przy okazji), a nie czepiałem się!
> Ty chyba się też nie 'czepiasz'?
Eeetam, każdy się czepia - mniej lub bardziej ale się czepia ;)
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]