-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "TomaszD" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zajęte wynagrodzenie
Date: Mon, 9 Jan 2012 15:59:39 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 85
Message-ID: <jeev3q$q0s$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1326120890 26652 87.205.4.174 (9 Jan 2012 14:54:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jan 2012 14:54:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695633
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> a to nie ci to już mądrzejsi ode mnie wytłumaczą.
> gotfryd zdaje się próbował, ale nie załapałeś.
Gotfryd usiłował dyskutować na temat terminu płatności składek ZUS od
otrzymanej zaliczki, a nie na temat wystawiania rachunków.
http://msp.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/rachunek;do;u
mowy;zlecenie;-;bez;umowy,watek,762536.html
Tutaj stara dyskusja z której wynika, że taki rachunek nijak nie jest
potrzebny.
>> KW - wypłata wynagrodzenia
>> KP - zwrot zaliczki
>> Co tu jest fałszywego?
> brak faktycznego wykonania tych czynnosci.
Ręce opadają :(
Ty się zajmujesz prowadzeniem księgowości albo chociaż kasy?
> jak nie ma fizycznego przepływu gotówki, to nie możma wystawić
> dokumentów wskazujących, że te fizycznych ruch gotówki się odbył.
Weź się w ogóle zastanów o czym Ty piszesz.
Księgowa wystawiając w kasie KW na zapłatę za paliwo też fizycznie za to
paliwo w tym momencie nie płaci, a jedynie rozlicza fakturę gotówkową, którą
jej przyniósł pracownik płacący za nią na stacji benzynowej np. kilka dni
wcześniej.
Też niezgodnie z prawem? Kasjerka musi sama osobiście pojechać na stację z
kasetką i
komputerem, zapłacić za fakturę i tam na miejscu wystawić dowód KW?
>> Coś jak kompensata wzajemnych zobowiązań i inną firmą.
>
> to zróbcie komensatę, a nie dokumentujcie zwrotu gotówki, ktorego to nie
> było.
A czym wg Ciebie jest kompensata jeśli nie jednoczesnym wystawieniem dowodu
wpłaty i wypłaty??
Bez przepływu pieniędzy.
Wystawiam firmie ABC dowód KP i jednocześnie wystawiam dowód KW. Firma ABC u
siebie robi dokładnie to samo.
Zero przepływu pieniędzy, a wszystko jest rozliczone zgodnie z prawem.
>> Rozumiem, że jeśli zleceniobiorca dostałby fizycznie pieniądze do ręki i
>> sekundę później oddał je z powrotem, to już byłoby bardziej zgodnie z
>> prawem?
> tak.
No cóż. Pytanie było sarkastyczne, ale chyba nie załapałeś ...
>> I co to zmieni w sprawie, o którą pytałem?
> to, że skoro dokonałeś fizycznej zapłaty, to należało zrobić to na konto
> komornika.
Czego nie rozumiesz w informacji, że fizyczna zapłata wyszła zanim przyszło
pismo od komornika?
>> Poza tym on nie wystawia rachunków.
>
> a dlaczego nie?
Bo nie ma takiego obowiązku (vide wcześniejsze informacje + informacje z
sieci).
>> To prosty chłopina. Cud, że zdołał się podpisać na umowie.
>>
> a to już wasz problem jak wy to sobie potem wspolnie rozliczycie.
Toteż nie martw się o rozliczenia między tymi stronami, bo widocznie sobie
bez problemu poradzą/poradziły.
Sam kilka razy pracowałem na umowy o dzieło i zlecenie w sporych firmach i
nigdy rachunków nie wystawiałem, bo nie było takiej potrzeby. Była umowa, w
której wyraźnie był określony termin i sposób zapłaty, był protokół odbioru
przedmiotu umowy i koniec. Podatek (a przy zleceniu również ZUS) rozliczał
za mnie zamawiający/zleceniodawca.
Tomek
tak na marginesie to dziękuję wszystkim za próby pomocy; na szczęście sprawa
z komornikiem już została wyjaśniona niezależnie od tej dyskusji
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.12 18:49 Andrzej Lawa
- 10.01.12 08:03 _ąćęłńóśźż.
- 10.01.12 09:18 Kamil
- 10.01.12 09:37 _ąćęłńóśźż.
- 11.01.12 09:35 Kamil
- 11.01.12 22:47 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 09:30 Kamil
- 12.01.12 10:01 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 12:02 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 12:09 Liwiusz
- 12.01.12 12:32 Nixe
- 12.01.12 12:41 Liwiusz
- 12.01.12 14:47 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 14:49 Liwiusz
- 12.01.12 15:14 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]