-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadyma w wilnie i wszczecie sledztwa w polsce
Date: Tue, 10 Jul 2007 12:23:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <f6vmn8$ii4$1@inews.gazeta.pl>
References: <f6vg7u$ilo$1@inews.gazeta.pl>
<1...@n...googlegroups.com>
<f6vkm5$94p$1@inews.gazeta.pl>
<1...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1184063026 19012 193.189.116.16 (10 Jul 2007 10:23:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jul 2007 10:23:46 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <1...@n...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:472261
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Myrdin napisał(a):
>> no masz racje, ale to troche bezsensu, 2 razy odpoaiwadac za to samo.
>
> Dlaczego bez sensu? Odpowiadasz zgodnie z prawem swojego państwa.
> Oczywiście zaliczone im będzie to co odsiedzą na Litwie. W ten sposób
> wygląda to tak jakby odpowiadali tylko raz (tyle tylko że poniosą z
> tych dwóch surowszą karę). ;-)
> A tak na marginesie to jakoś ich nie żałuję. ;-)
>
po pierwsze zgodnie z ust 2 art 111 sad moze uwgzlednic roznice w
ustawach obu pasntw na korzysc oskarzonego i zapewne tak zrobi , a po
drugie to marnowanie czasu i pieniedzy. Akcja pewnie robiona dla poklasku.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.07 10:36 Tomasz Myrdin
- 10.07.07 11:35 Andrzej Lawa
- 10.07.07 12:00 Tomasz Myrdin
- 10.07.07 12:02 Henry (k)
- 10.07.07 12:36 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
- 10.07.07 14:06 Przemek Lipski
- 10.07.07 14:24 Robert Tomasik
- 10.07.07 14:43 B0L0
- 10.07.07 15:35 Przemysław Płaskowicki
- 10.07.07 17:26 Robert Tomasik
- 10.07.07 20:36 Przemysław Płaskowicki
- 10.07.07 22:50 Andrzej Lawa
- 11.07.07 16:41 Wrak Tristana
- 11.07.07 21:51 Andrzej Lawa
- 12.07.07 07:19 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]