-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: gfq <grejfiq@WYRZUC_TOgazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "za rzeczy pozostawione zakład nie ponosi odpowiedzialności" jak to
jest ??
Date: Wed, 10 Oct 2007 14:02:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <feif1l$alb$1@inews.gazeta.pl>
References: <feffka$t66$1@inews.gazeta.pl> <fefqci$b4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: epg226.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192017782 10923 83.15.244.226 (10 Oct 2007 12:03:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 12:03:02 +0000 (UTC)
X-User: grejfiq
X-Antivirus: avast! (VPS 000780-0, 2007-10-09), Outbound message
In-Reply-To: <fefqci$b4$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490948
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
> grejfiq pisze:
>
>>
>> tak wiec chciałem sie was zapytać jak to naprawdę jest z tą
>> odpowiedzialnością ??
>
> 1977.12.16 uchwała SN III CZP 94/77 OSNC 1978/8/134
>
> Zakład gastronomiczny odpowiada za utratę lub uszkodzenie odzieży
> wierzchniej pozostawionej przez konsumenta nie tylko wtedy, gdy w
> zakładzie jest płatna, strzeżona szatnia, lecz również i wówczas, gdy z
> charakteru lokalu i rodzaju spożywanych posiłków wynika, że konsumenci z
> reguły pozostawiają odzież wierzchnią na znajdujących się w zakładzie
> wieszakach. Od tej odpowiedzialności nie zwalnia ogłoszenie, że zakład
> za pozostawioną przez konsumenta odzież nie odpowiada.
>
a jak sprawa ma się w innych miejscach użyteczności publicznej np u
lekarza w przychodni ??
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]