-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Leszek" <l...@n...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok nakazowy
Date: Thu, 18 Aug 2005 17:55:32 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 25
Message-ID: <de2b1n$n7j$1@opal.icpnet.pl>
References: <de24be$or5$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: c52-39.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1124380535 23795 62.21.52.39 (18 Aug 2005 15:55:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2005 15:55:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Antivirus: avast! (VPS 0533-3, 2005-08-17), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320599
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "rkrol" <d...@n...pl> napisał w wiadomości
news:de24be$or5$1@opal.futuro.pl...
> Zostałem ukarany wyrokiem nakazowym na grzywnę w wysokości 400zł za
> spowodowanie kolizji drogowej co do której policja nie była w stanie określić
> sprawcy zdarzenia ponieważ było to na remontowanym odcinku drogi.Sprawę
> analizował biegły sądowy i na podstawie szkiców policyjnych i zdjęć Sąd
> Grodzki
> wydał wyrok.Chciałbym zapytać czy jest sens wnoszenia sprzeciwu do wyroku
> nakazowego mając na uwadze to że w momencie zdarzenia ten drugi pojazd nie
> miał ważnego przeglądu technicznego co wydaje mi się nie było ujęte w aktach
> sprawy.Dziękuję za odpowiedzi.
A jaki wpływ miał brak przeglądu na przebieg zdarzenia?
--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.05 17:08 zly
- 18.08.05 17:12 Jan Kowalski
- 18.08.05 20:04 Harry
- 18.08.05 20:24 Johnson
- 19.08.05 13:13 Leszek
- 19.08.05 14:45 MAc
- 19.08.05 15:57 MarcinS
- 19.08.05 15:59 MarcinS
- 19.08.05 16:04 Jan Kowalski
- 19.08.05 16:10 Johnson
- 19.08.05 16:11 Johnson
- 19.08.05 16:39 MarcinS
- 19.08.05 16:49 Johnson
- 19.08.05 16:53 MarcinS
- 19.08.05 17:09 MAc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]