-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wynajem mieszkania emerytce z chorym dzieckiem
Date: Sat, 19 Jul 2008 10:59:12 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 53
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0807191051360.3488@quad>
References: <9...@c...googlegroups.com>
<g5pfod$lbf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<c...@a...googlegroups.com>
<g5pi4k$c2g$4@news.onet.pl>
<f...@w...googlegroups.com>
<g5pko8$ml4$1@news.onet.pl>
<c...@f...googlegroups.com>
<g5plam$p4e$1@news.onet.pl>
<6...@l...googlegroups.com>
<g5pm40$rl0$1@news.onet.pl>
<0...@i...googlegroups.com>
<g5pnkk$1j1$1@news.onet.pl> <g5q12f$dqp$1@news2.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.0807182359110.3624@quad> <g5rfs8$t8i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1216458888 9600 83.15.167.122 (19 Jul 2008
09:14:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jul 2008 09:14:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g5rfs8$t8i$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544623
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 19 Jul 2008, Liwiusz wrote:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>> Mowa o przypadku kiedy NIE wynajmuje całego lokalu (a tylko wybrane
>> pomieszczenia) czy czegoś nie rozumiem?
>> Jaką zgodę ma wyrażać lokator wobec pomieszczenia, którego NIE wynajmuje?
>
> Z wielu dyskusji na ten temat na tej grupie, wyciągnąłem wniosek, że nie
> można naruszyć posiadania, choćby lokator zajmował
> lokal bez umowy.
^^^^^
Dwie sprawy :)
Piszę o *pomieszczeniu*. Pomieszczeniu, którego lokator NIE zajmował.
Faktycznie posiadania naruszać nie można, ale mi z tych samych dyskusji
wynika że musi to być "posiadanie w znaczeniu mieszkania", a nie
zostawienie gości samych na trochę.
> Jeśli zatem mamy lokatora, który zajmuje cały lokal *bez żadnej* umowy
A nie nie.
Weź sobie post od którego zacząłeś tę gałąź wątku:
+++ cytat, pisał m...@g...com +++
> W sumie to gdybym byl na miejscu tej kobiety to nie podpisal bym
> takiej umowy (1 pokoj),
---
Odnoszę wrażenie że mamy standardowe naruszenie netykiety, czyli nikt
z dyskutantów nie zmienia tytułu postów na odpowiadający treści
gałęzi wątku :)
> nie uprawnia to nas do wyrzucenia go z niego, tudzież dokwaterowania kogoś,
> dokwaterowanie bowiem naruszyłoby posiadanie przez lokatora całego lokalu.
Ale:
- on *nie* dostał całego lokalu do posiadania
- dużo trudniej jest (mu) udowodnić że było inaczej (nawet jeśli
było inaczej)
- właściciel stosuje obronę konieczną wobec *pomieszczenia* (a nie
całego lokalu)
- taką umowę można wypowiedzieć.
> Podobnie jeśli lokator wynajmuje tylko pokój - co z tego że umowę ma tylko
> na część lokalu, faktycznie jest w posiadaniu całego mieszkania.
>
> Chyba że lokator faktycznie zajmowałby tylko 1 pokój, bo w innym już
> wcześniej by ktoś mieszkał - wtedy nie ma możliwości, aby dziki lokator
> przejął w posiadanie całe mieszkanie.
No to zastanów się - co stoi na przeszkodzie, aby *zajmował* któreś
pomieszczenie właściciel? Mieszkać tam nie musi.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.08 11:32 Andrzej Lawa
- 19.07.08 20:06 Zbynek Ltd.
- 20.07.08 07:37 William
- 20.07.08 07:42 Andrzej Kubiak
- 20.07.08 09:57 Jacek_P
- 21.07.08 18:35 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]