-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!bark-atm!news!agatek
From: a...@n...net (Marcin Debowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspólne zamieszkiwanie
Date: Tue, 22 Jan 2002 02:19:08 +0100
Organization: Politechnika Gdanska
Lines: 23
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <a2hfja$mpu$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: urethan.chem.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunrise.pg.gda.pl 1011662534 5460 153.19.38.172 (22 Jan 2002 01:22:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2002 01:22:14 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.6.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81490
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 21 Jan 2002 17:27:41 +0100, Majka <m...@z...szczecin.pl> wrote:
>Jak uważacie w takiej sytuacji:
>W wynajmowanym mieszkaniu mieszka razem para bez ślubu. On po rozwodzie - ma
>dziecko. Ona w trakcie rozwodu, też ma dziecko. Mają oczywiście wspólne
>plany, ale na razie czekają na rozwód. Dzieci są u byłych. Jedno z nich
>zarabia dużo więcej niż drugie. Czy (uczciwie, prawnie, sprawiedliwie)
>byłoby, gdyby na koszty mieszkania i życia składali się po równo czy % w
>stosunku do zarobków?
MSZ, obiektywnie niewątpliwie uczciwiej i sprawiedliwiej po równo
(przynajmniej na podstawie informacji które przekazałaś).
A jak subiektywnie, to to już od nich wyłącznie zależy. Jak chcą
być razem i osoba zarabiajaca więcej, chce płacić to jej sprawa. Ale
jeśli ta druga traktuje to jako coś co się jej należy to ja na miejscu tej
pierwszej poszukałbym sobie szybko innych świetlanych perspektyw rozwoju
społecznego. Jeśli byli by małżeństwem to co innego (w tym i prawnie).
Chciałaś oceny moralnej to masz :)
Poza tym zgodzę się z przedpiścami - jak oni mają takie problemy na
początku...
--
Marcin Dębowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]