-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wniosek o ustalenie wysokosci alimentow
Date: Thu, 18 May 2006 13:29:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <e4hlv7$cgr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e4g2jm$e5l$1@opal.futuro.pl> <e4g4de$d1j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e4g4sn$f5j$1@opal.futuro.pl> <e4g5pu$g0p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e4g7c2$rn1$1@news.onet.pl> <e4g8ef$l0p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e4g8po$lt$1@news.onet.pl> <e4ga5n$4q9$1@news.onet.pl>
<e4hic9$cb9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147951912 12827 80.48.60.10 (18 May 2006 11:31:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 May 2006 11:31:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e4hic9$cb9$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0620-1, 2006-05-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388513
[ ukryj nagłówki ]Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):
>
> Skoro nie ma zasądzonych to jak może je opisać "alimenty"?
>
Bo alimenty na rzecz dziecka [obowiązek alimentacyjny] istnieje z mocy
prawa a nie z mocy orzeczenia sądu.
A zresztą pisać można co się chce.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.06 11:32 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 18.05.06 11:37 Johnson
- 18.05.06 12:30 pm
- 18.05.06 12:30 Tomas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]