-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wniosek o ustalenie wysokosci alimentow
Date: Thu, 18 May 2006 12:36:49 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <e4hinh$ebk$1@news.onet.pl>
References: <e4g2jm$e5l$1@opal.futuro.pl> <e4g4de$d1j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e4g4sn$f5j$1@opal.futuro.pl> <e4g5pu$g0p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e4gf8p$k16$1@opal.futuro.pl> <e4ghc4$4ai$2@nemesis.news.tpi.pl>
<e4h1rp$2ldt$1@main.viknet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.97.252
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1147948593 14708 82.177.97.252 (18 May 2006 10:36:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 May 2006 10:36:33 +0000 (UTC)
X-Sender: vykVhnzYh+UMkknq1iqan+ARpzBqGXle
In-Reply-To: <e4h1rp$2ldt$1@main.viknet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388502
[ ukryj nagłówki ]On 5/18/2006 7:48 AM, Vik wrote:
> Granica jest to, ze dziecko nie powinno zyc w gorszych warunkach niz w tym
> przypadku jego ojciec,
A mnie się wydawało, że ten przepis obowiązuje w sytuacji, kiedy
małżeństwo ulega rozpadowi i mąż/ojciec płaci alimenty na dziecko i żonę
w takim wymiarze, aby nie żyli w warunkach gorszych niż dotychczas.
Zakładam, że w tym wypadku autor wątku nie był/jest w związku małżeńskim
więc jedynym wyznacznikiem wysokości alimentów są "uzasadnione potrzeby
dziecka".
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.06 11:10 Artur M. Piwko
- 18.05.06 11:29 Johnson
- 18.05.06 11:32 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 18.05.06 11:37 Johnson
- 18.05.06 12:30 pm
- 18.05.06 12:30 Tomas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]