Re: windykacja-stalking - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 15 Sep 2012 16:33:53 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: windykacja-stalking
In-Reply-To: <50543c92$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209151633070.2952@quad>
References: <50507136$1@news.home.net.pl> <k2pvu5$11f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<k2qc5v$lan$1@news.task.gda.pl> <k2qdjg$ii1$2@dont-email.me>
<k2qe3h$o0p$2@news.task.gda.pl> <k2qhhn$bmf$1@dont-email.me>
<k2qin8$3ls$2@news.task.gda.pl> <k2ql6i$bmf$2@dont-email.me>
<k2qlbo$bkb$1@news.task.gda.pl> <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1209132157300.3064@quad> <5052ccdf$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1209141312390.3484@quad> <50543c92$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 10
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1347721051 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1218 83.15.167.123:64942
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709523
[ ukryj nagłówki ]

On Sat, 15 Sep 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W sumie czy jest jakaś podstawa do odrzucenia przez sąd "kosztów fatygi"
> policzonych wg. powiedzmy połowy minimalnych kosztów zanalizowania pozwu
> i napisania odpowiedzi przez profesjonalnego prawnika?

Chyba nie :(, bo od czasu do czasu byłyby posty "dlaczego sąd
odmówił mi kosztu"

pzdr, Gotfryd