-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
e!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Aleksander" <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wątpliwości językowe, prawnie, poprawnie jak to rozumieć
Date: Sun, 22 Mar 2009 11:48:12 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 101
Message-ID: <gq5555$53h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gq2elc$me6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gq2qii$40u$1@inews.gazeta.pl>
<gq3ort$3pb$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gq43p3$9hc$2@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org>
NNTP-Posting-Host: abqk133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0016_01C9AAE4.144E48F0"
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1237719013 5233 83.8.78.133 (22 Mar 2009 10:50:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2009 10:50:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581542
[ ukryj nagłówki ]Własnie z tych opisów znaków wynika że: dojeżdzając do znaku C10 ( nakaz jazdy z
lewej strony znaku) wg Witka powinienem przejechać po lewej stronie względem znaku.
Ponieważ znak stoi do mnie przodem to jego lewa strona to moja prawa. Zatem
powinienem przejechać z prawej, niezgodnie ze strzałką na znaku.
Zatem : mijając znak (C11) z prawej strony.........powinno odbić w prawo i mieć znak
po lewej ręce.?????
Alx
----------------------------------------------------
----------------------------
Użytkownik "TomN" <s...@i...dyndns.org> napisał w wiadomości
news:090322.084817.psp.397@intf.dyndns.org...
> witek w <news:gq43p3$9hc$2@inews.gazeta.pl>:
>
.
> > Gdyby ten samochód jechał na ciebie to nie miałbyś wątpliwości o czyją
> > prawą stronę chodzi. Tak czy siak prawa strona będzie na lewym pasie.
>
> Zobaczcie opisy i wygląd znaków C-9, C-10.
>
> --
> Tomasz Nycz
> [priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.09 11:33 TomN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]