On Sat, 24 Jan 2009 11:21:53 +0100, Tomasz Pyra wrote:
>staszek pisze:
>> o uciekajacej wodzie dowiedzialem sie po kilku dniach jednak wszystko
>> wskazywalo na zwykla niueszczelnosc na wezu od chlodnicy.
>
>Nie obraź się, ale z tego co piszesz dość jasno wynika że kupiłeś
>uszkodzone auto będąc tego świadomym.

Zaraz zaraz - z powyzszego wynika kupil nieswiadomie [po kilku
dniach], a jesli swiadomie to swiadomosc dotyczyla weza.

>Może nie byłeś świadom dokładnego charakteru uszkodzenia, ale skoro 8
>miesięcy jeździłeś twierdząc że "jest ok", to skąd pomysł że poprzedni
>właściciel (który mógł wykazać się przecież podobną indolencją w temacie
>obsługi samochodu) miał wiedzieć o charakterze uszkodzenia cokolwiek
>więcej od Ciebie?

Jakby mu udowodnic ze specjalnie rozszczelnil weza, to by byla
podstawa.
Tylko ze to nie do udowodnienia, podobnie jak to ze byly butelki z
woda w bagazniku. Ani ze kolejnosc nie byla odwrotna - wyciek i
niedopilnowany poziom plynu doprowadzil do pekniecia glowicy.

J.