-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustalenie ojcowstwa
Date: Thu, 07 Oct 2004 17:02:08 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.205.130
Message-ID: <b...@4...com>
References: <cjut2j$8sh$1@nemesis.news.tpi.pl> <ck011e$fj3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ck0dh3$cfq$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ck0eko$n4a$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ck0o9v$aml$1@inews.gazeta.pl>
<c...@4...com>
<ck1d4b$gnn$1@inews.gazeta.pl>
<o...@4...com>
<ck2n68$723$1@inews.gazeta.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ck3aca$hnv$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1097161320 3780 213.199.205.130 (7 Oct 2004 15:02:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Oct 2004 15:02:00 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246358
[ ukryj nagłówki ]lisu napisał/a:
>> Panowie dziennikarze-obrońcy uciśniętych pominęli natomiast fakt, ze to
>> było juz po upływie 6 miesięcy od dowiedzenia się o urodzeniu dziecka
>> przez żonę... a przepis jest bezwzględny.
>BTW, z ciekawosci pytam, zalozmy ze mąż kobiety ktora urodzila dzieciaka po
>5 latach uzyskal informacje ze zona zrobila z niego rogacza. Prawnie jest
>ojcem dzieciaka - z zasady domniemania.
>Po uzyskaniu info przeprowadzil na wlasny koszt badania DNA, i wyszlo mu ze
>to na 100%nie jego dzieciak. Dochodzi do rozwodu etc. Czy w tym momencie
>facet moze wyprzec sie biologicznie nie swojego dzieciaka i nie placic
>alimentow? Co na to sąd?
Przepis jest bezwzględny i tylko prokurator może wnieść o zaprzeczenie
ojcostwa, a to rzadkość.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.04 15:02 Przemek R.
- 07.10.04 15:28 lisu
- 07.10.04 16:03 Johnson
- 07.10.04 17:22 Rodrig Falkenstein
- 07.10.04 17:23 Rodrig Falkenstein
- 07.10.04 18:06 Artur Drzewiecki
- 07.10.04 19:01 M
- 08.10.04 12:47 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]