-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: "siliana" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy?
Date: Sun, 16 Apr 2006 18:26:59 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Antivirus: avast! (VPS 0615-3, 2006-04-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 13
Message-ID: <44426b72$0$8066$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 16 Apr 2006 16:06:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.66.5.134
X-Trace: 1145203570 mamut2.aster.pl 8066 10.66.5.134:1998
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381895
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "caryca katarzyna" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> Chciałam poradzić się w imieniu brata, który jest w trakcie rozwodu: Jego
> żona ukryła przed ślubem skazę na urodzie, jaką były jej zaawansowane
> żylaki
> na obu nogach. Czy w takim przypadku mozna użyć ten fakt jako argument
> przeciw niej?
wspolczuje brata.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.06 17:44 Kira
- 16.04.06 17:47 Robert Tomasik
- 16.04.06 18:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 16.04.06 19:43 Robert Tomasik
- 16.04.06 23:48 i...@w...pl
- 17.04.06 00:50 Andrzej Lawa
- 17.04.06 11:53 Artur Ch.
- 17.04.06 12:19 KrzysiekPP
- 17.04.06 13:54 Renata Gołębiowska
- 17.04.06 17:45 rezist.com
- 18.04.06 09:00 Przemek R.
- 18.04.06 09:00 Przemek R.
- 18.04.06 11:39 krys
- 18.04.06 10:22 Marek Radwański
- 18.04.06 10:29 Jerzy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]