-
Date: Thu, 28 Jun 2007 20:57:25 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadek usiłowania zabójstwa
References: <f60rth$lmv$1@news.onet.pl> <3...@n...lechistan.com>
<f60us6$v1d$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <f60us6$v1d$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <0...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1183060062 213.169.107.71 (28 Jun 2007 21:47:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470121
[ ukryj nagłówki ]magda wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
>> A jaką szkodę poniosła i dlaczego?
>
> A czy to ma znaczenie? Świadek widział jak sprawca próbuje odebrać życie
Kolosalne. Aby uzyskać odszkodowanie musisz bezspornie wykazać
poniesione wymierne straty (np. koszty leczenia psychiatrycznego) oraz
wykazać, że winę za to ponosi dana osoba (a nie np. obejrzane w
dzieciństwie brutalne filmy).
Oczywiście to wszystko w procesie cywilnym, za który będziesz póki co
płacić (wpis sądowy, prawnik) - dopiero _jeśli_ wygrasz pozwany będzie
musiał zwrócić. Oczywiście jeśli ma z czego.
[ciach]
> Nazwijmy to wszystko ogólnie: straty moralne. I dodajmy jeszcze że sprawca
> został ukarany (pozbawienie wolności) prawomocnym wyrokiem.
Nie ma to większego znaczenia. Tyle tylko, że wiadomo kto "szkodliwą
psychicznie" scenę stworzył. Więc wiadomo, kogo pozywać. Za to pewnie
jak siedzi, to wiele nie zarabia - więc jeśli nie ma jakiegoś istotnego
majątku własnego, to nawet jeśli wygrasz, będzie to czysta sztuka dla
sztuki.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.07 20:17 Alek
- 28.06.07 22:09 SDD
- 28.06.07 22:22 Jasek
- 29.06.07 05:47 l...@i...eu
- 29.06.07 05:50 Johnson
- 29.06.07 08:18 magda
- 29.06.07 08:29 Henry (k)
- 29.06.07 09:53 Sowiecki Agent
- 29.06.07 10:09 magda
- 29.06.07 11:31 Sowiecki Agent
- 29.06.07 11:57 Jasek
- 29.06.07 12:10 magda
- 29.06.07 12:11 Jasek
- 29.06.07 12:18 Sowiecki Agent
- 29.06.07 12:19 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]