-
Date: Mon, 10 Jul 2006 01:13:19 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: strach o dzieci - długie
References: <e8rsjr$h5h$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e8rsjr$h5h$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <h...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1152489965 213.169.107.91 (10 Jul 2006 02:06:05 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 59
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399933
[ ukryj nagłówki ]mlubinski wrote:
> kobieta z trójką dzieci odeszła od męża do rodziców (do wsi oddalonej o
> ok 15km od byłeog mieszkania). Do tej pory mieszkali ok 14 lat na
> wspólnym gospodarstwie rolnym, przynoszącym nie małe pieniądze (ok 50
> hektarów dobrej ziemi)
"Odeszła" czyli...?
Rozwód był? Kto dostał opiekę nad dziećmi i na jakich warunkach?
[ciach]
> Rozumiem że skoro dzieci są pod opieką dziadków, to dziadkowie w pełni
> za nie odpowiadają podczas nieobecności matki i w razie co mogą dzwonić
> na policję ze zgłoszeniem o próbę porwania (czy jakoś inaczej to się
> nazywa) ???
Wiesz, jeśli nie było rozwodu a dzieci nie zostały przekazane pod opiekę
matce, to de facto ona porwała dzieci. I prokuratora to ona może się
obawiać.
> Drugie pytanie dotyczy własności majątkowej tejże kobiety, która na
> razie myuśli tylko o separacji, ale może ostatecznie dojść do rozwodu.
Aha. Czyli nie było rozwodu, żadnego wyroku w sprawie opieki nad dziećmi
nie było, a ona sobie te dzieci ot tak bez pytania ze sobą wywiozła?
Sądy są zwykle strasznie feministyczne w tej kwestii, ale gdyby dochować
zasady równości wobec prawa, to wyrok póki co grozi jej. Ojciec też ma
swoje prawa.
[ciach]
> I teraz ona nie ma pojęcia do czego będzie miała prawo? Co będzie się
Upraszczając: do połowy wspólnego dorobku małżeństwa. Oprócz oczywiście
tego, co już teraz należy wyłącznie doniej.
> jej należało, czy zobowiązania kredytowe również? Jeśli tak to w jaki
Duh - a co ty byś chciał? Majątek tak, ale zobowiązań to już nie?
> sposób się to określa? Czy będzie mogła sprzedać swoją część majątku w
> razie rozwodu? Co z mieszkaniem i budynkami gospodarczymi?
Trzeba przeprowadzić rozwód, podział majątku (i to nie taki, że połowa
całości należy do jednego, a połowa do drugiego, tylko dokładnie
"palcem" wskazać, który kawałek do kogo należy).
> Z góry dziękuję za rzetelne informacje na w/w temat i przepraszam za
> jego długość :)
> Mam nadzieję że się uda to bezproblemowo wszystko załatwić.
Optymista.
Informacje dodatkowe: jakie są przyczyny odejścia? "Ot tak sobie",
"niezgodność charakterów" czy np. on się jakoś nad nią (i dziećmi)
znęcał (i są na to dowody, a nie opowiadania).
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.06 05:44 mlubinski
- 10.07.06 06:00 Marcin Krzemiński
- 10.07.06 06:00 mlubinski
- 10.07.06 08:42 Robert Tomasik
- 10.07.06 09:15 Henry (k)
- 10.07.06 09:43 mlubinski
- 10.07.06 10:01 Henry (k)
- 10.07.06 09:18 Andrzej Lawa
- 10.07.06 09:11 Andrzej Lawa
- 10.07.06 10:18 Przemek R.
- 10.07.06 10:21 Przemek R.
- 10.07.06 10:37 Przemek R.
- 10.07.06 10:42 mlubinski
- 10.07.06 11:01 mlubinski
- 10.07.06 11:57 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]