-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek - jak wszystko zalatwic
Date: Wed, 15 Jun 2011 08:36:20 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <itacn7$rhi$1@inews.gazeta.pl>
References: <ita53c$ksc$1@inews.gazeta.pl> <ita87g$2h4$2@inews.gazeta.pl>
<itaa9r$aue$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 70.232.141.186
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308145192 28210 70.232.141.186 (15 Jun 2011 13:39:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jun 2011 13:39:52 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <itaa9r$aue$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680614
[ ukryj nagłówki ]On 6/15/2011 7:58 AM, AJA wrote:
> W dniu 2011-06-15 14:23, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 15.06.2011 13:29, AJA pisze:
>>
>>> Jak rozumiem to zona zmarlego posiada 1/2 domu A oraz ze spadku 1/3 domu
>>> A co razem daje 4/6, z domu B 1/3 oraz z konta bankowego 1/3.
>>> Rodzenstwo odpowiednio po 1/6 z domu A oraz 1/3 z domu B i 1/3 z konta.
>>>
>>> Oile podzial z konta jest prosty o tyle domy juz nie.
>
> Chodzilo mi o sensowny podzial.
> Skoro nie moge sprzedac domu w ktorym sa
> zameldowane osoby to zrobic tak by swoja czesc dostac bez sprzedazy domu
> z zameldowanymi osobami.
Dogadac sie.
Ze ty od nich ich część odkupisz.
>
> A jezeli nie da sie dogadac zeby swoja czesc odzyskac to jak zrobic. Jak
> domagac sie splaty 1/6 z tego domu A skoro siostra + jej maz sa bez
> pracy i do tego dwojka dzieci?
sądownie.
sąd może nakazać sprzedaż jak i tobie odkupić ich części.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.11 14:02 szerszen
- 16.06.11 05:59 AJA
- 16.06.11 06:11 Andrzej Ława
- 16.06.11 06:35 szerszen
- 16.06.11 06:46 AJA
- 16.06.11 07:00 AJA
- 16.06.11 07:01 Andrzej Ława
- 16.06.11 11:12 szerszen
- 16.06.11 14:31 witek
- 16.06.11 14:33 witek
- 16.06.11 15:56 Gotfryd Smolik news
- 16.06.11 16:18 witek
- 17.06.11 08:32 AJA
- 17.06.11 10:33 Gotfryd Smolik news
- 17.06.11 12:17 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]