Użytkownik "Roman G." <r...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dl2o86$f6l$1@inews.gazeta.pl...
> irekk <i...@w...pl> napisał(a):
>
>> Roman G. napisał(a):
>> > Maverick31 <m...@o...pl> napisał(a):
>> >>czytamy bowiem w komentarzach do Krio, ze decyzje opiekuna moga miec
>> >>dla
>> >>dziecka przejsciowo skutki negatywne.
> Ja pytam teoretycznie - w oderwaniu od tematu wątku. Czy może ktoś
> rozwinąć
> temat, że wg komentarzy do krio decyzje opiekuna mogą mieć dla dziecka
> przejściowo skutki negatywne? W jakich sytuacjach?
>

Sa to wszelkie sprawy dotyczace wychowania w ktorych interes dziecka stoi w
sprzecznosci z decyzjami opiekuna. Jest to dzialanie pozornie sprzeczne z
art 95 par. 3 KRO, ktory nakazuje rodzicom wykonanie władzy dla dobra
dziecka i interesu społecznego. Dobro ( interes) dziecka nalezy rozpatrywać
w kategoriach obiektywnych i subiektywnych. Nalezy miec zatem na wzgledzie
nie tylko biezaca sytuacje dziecka i chwilową korzyść ale przede wszystkim
dobro dziecka widziane w dalszej perespektywie.
Mysle, ze dobrym przykladem bedzie sprawa korepetycji. Jezeli dziecko slabo
sie uczy to opiekun podejmuje decyzje o wyslaniu dziecka na korepetycje. Dla
dziecka decyzja taka ma skutek negatywny ( zamiast bawic sie musi dodatkowo
sie uczyc a jak wiemy zabawa ma rowniez duzy wpływ na prawidlowy rozwoj
dziecka), ale w dalszej perespektywie ma skutek pozytywny bowiem u dziecka
podnosi sie poziom wiedzy co jest w konsekwencji zgodne z jego interesem i
interesem społecznym.
Podobnych przykładow mozna dopatrzyc sie w sytuajcach karcenia dziecka za
przewinienia.
Pozdrawiam Maver