-
Data: 2009-03-29 13:43:59
Temat: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Od: a...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mar 28, 11:02 pm, Andrzej Lawa >
> "Sklep tylko dla białych", hmm? ;->
>
No właśnie, nie jestem prawnikiem ale trudno mi uwierzyć, iż nie ma
jasno określonego przepisu adresującego WPROST opisywane sytuacje:
jawnej dyskryminacji wobec poszczególnych klientów względem ich CECH
ANTROPOMETRYCZNYCH (np. koloru włosów, czy dostatecznie szczupła, czy
ma regularne rysy twarzy a nie np. krzywy nos, czy NIEPEŁNOSPRAWNA/Y).
Przecież dobrze wiemy ileż emocji w jeszcze niedalekiej historii
budziły sprawy dotyczące Apartheidu, i tego w Republice Afryki
Południwej, i jeszcze w latach '50 XX wieku także w USA! I właśnie
przcież to na tym polegało, iż ochrona w placówkach usługowych nie
wpuszczała "klientów którzy im się nie podobali" (w praktyce: iż nie
posiadali dostatecznie jasnej skóry, lub dostatecznie pełnego portfela
- któryś z tych warunków musiał być spełniony co oceniali
"selekcjonerzy").
Potem z wielką awanturą dokonało się obalenie Apartheidu co wiązało
się z odpowiednimi poprawkami w Konstytucjach tych państw.
Pytam więc wprost, czy nie istnieje przepis prawa który pod karą
wprost zakazuje dyskrymiancji wobec poszczególnych klientów w
miejscach publicznych, w tym też w PRYWATNYCH placówkach usługowych, a
także wszelkiego innego publicznego różnicowania ludzi np. ze względu
na ich cechy anatomiczne lub atropometryczne, np. rasa, kolor włosów,
tusza, niepełnosprawność?
Bo mnie się wydaje, iż JEST pewna ochrona istoty ludzkiej przed tego
typu upokorzeniami w naszym systemie prawnym.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.09 13:51 a...@g...com
- 29.03.09 14:06 a...@g...com
- 29.03.09 14:23 a...@g...com
- 29.03.09 14:48 BK
- 29.03.09 17:02 Tristan
- 29.03.09 18:31 Roman Rumpel
- 29.03.09 18:49 a...@g...com
- 29.03.09 18:57 Roman Rumpel
- 29.03.09 19:26 Roman Rumpel
- 29.03.09 19:43 a...@g...com
- 29.03.09 19:50 a...@g...com
- 29.03.09 20:03 m...@y...com
- 29.03.09 20:10 m...@y...com
- 29.03.09 20:24 Olgierd
- 29.03.09 20:57 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]