-
Data: 2009-11-09 20:09:45
Temat: Re: ściganie z "urzędu"czy nie
Od: "Piotr Zawiły" <z...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "news.dialog.net.pl" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hd9qft$6nh$1@news.dialog.net.pl...
> W zarysie :
> Kobieta zgłosiła na Pogotowie Gazowe rozszczelnienie instalacji gazowej przez
> gościa który grzebał na pionie podłączonym do gazu.Gość dostał wścieklizny,
> pobił ją , ale [?!] policja mimo zgłoszenia nie przyjechała [wigilia, ale co
> to ma do rzeczy?]... Na obdukcji stwierdzono "ponizej 7 dni" i ślady
> pobicia... Kobieta usilnie na komisariat jeżdziła po nocy [wigilia!]aby
> składać na siłę dokumenty niezbyt chętnie przyjmowane.. Potem udała się do
> lekarza pierwszego kontaktu, ten skierował na badania dokładne które wykazały
> potłuczenie płuc [czy jakoś tak] które wzkazują na skutek pobicia. I 6
> miesięcy zwolnienia lekarskiego-które znów kobieta składała na komisariacie
> który niezbyt chętnie to przyjmował... Teraz jest 10 miesięcy po fakcie,
> kobieta za ostatnie pieniądze opłaca prawnika , i skutkuje to tym, że
> pomalutku komisariat który przez 10 miesięcy nie zrobił przesłuchania świadków
> robi to teraz...Ja [świadek]się czuję jak oskarżony, niewiele pamiętam na
> pewno, mówi mi się, że mam nie rozmawiać z córką która jest po
> przesłuchaniu...nic z tego nie rozumiem...A pobita kobieta dostała na
> przesłuchaniu kilka dni temu pouczenie, że może prywatnie złożyc wniosek, bo "
> z urzędu " to nie jest ścigane...
> Czy na pewno ? I co może oznaczać żądanie przesłuchującego, że chce abym nie
> rozmawiał z córką która jest po przesłuchaniu jako swiadek [potraktowałem to
> jako kpine i presję na świadka- i nawet nie pytałem o sens-]?
>
>
> Nikto
OK. Teraz mam jasna sprawę. Art.217 par 1 i oczywiście par. 3. Jeżeli chodzi o
art. 157, w tym przypadku nie będzie miał zastosowania. Jeżeli chodzi o świadka,
to pierwszy raz spotykam się z taką praktyką na poziomie przygotowawczym.
--
Pozdrawiam
Piotr Zawiły
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]