Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dcss5q$5ee$1@inews.gazeta.pl...
> lokoman napisał(a):

> dwóch świadków już sam wskazałeś, więc zarzutu braku dowodów nie
> rozumiem

wiesz przecież o co mi chodzi, to tak jakbyś się od dzielnicowego na
przesłuchaniu dowiedział, że chciałeś przejechać mnie i moją żonę na
pasach w marcu...

> teoretycznie tak, ale na czym polega nieprawdziwe oskarżenie? kłamie czy
> różnicie się w interpretacji przepisów i zdarzenia?
> a w ogóle, to kto jest oskarżycielem? on czy jednak policja?

rzeczywiście, mała precyzja. Przepisów nie zamierzam interpretować, chodzi
o to, że specyfika skrzyżowania czyni nieprawdopodobną jego wersję
zdarzenia - ktoś z nas musiałby podróżować w czasie. Pod wnioskiem o
ukaranie podpisał się policjant, więc rozumiem, że to on kieruje do sądu.
O wykroczenie zaś oskarżył mnie wspomniany kierowca. Już po zdarzeniu
zgłosił się na policję itd. Nie zamierzam rozstrzygać czy celowo kłamał,
czy tez nie radzi sobie z ogarnięciem zasad ruchu, chcę tylko udowodnić,
że nie popełniłem błędu a konsekwencje jego oszołomstwa powinnien ponieść
również on sam.

> KG

dzięki za szybką reakcję, liczę na pomoc
WG