-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Anna Jarzębowska <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przesłanka do rozwodu i dziecko
Date: Tue, 28 Sep 2004 18:20:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <cjc36a$mb5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cjbqt3$3hp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bwa96.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096388618 22885 83.29.224.96 (28 Sep 2004 16:23:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Sep 2004 16:23:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cjbqt3$3hp$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244143
[ ukryj nagłówki ]On 2004-09-28 15:58, Użytkownik jacobs400 napisał:
> krótko
>
> Żona znalazła kochanka, zamieszkiwała z nim i wraca do niego. Nie pracuje,
> ma dziecko jeszcze z poprzedniego związku (zakończonego podobnie jak ten,
> zdradą). Ja chce zatrzymać dziecko przy sobie. Ona jedzie bardzo daleko 3tyś
> km stąd. Chce zabrać dziecko do człowieka co ma 2 swoich dzieci i jest
> rozwiedziony.
>
> Sąd kieruje się dobrem dziecka w orzekaniu z kim ma zostać.
>
> Czy to iż On mnie zdradziła, nie ma środków na utrzymanie, nie ma żadnego
> wykształcenia może być jakimkolwiek argumentem za tym aby sąd dla mnie
> przyznał opiekę nad dzieckiem?
>
> Ona nie mieszka już z naszym dzieckiem od pół roku.
>
> Mam dom, pracę i jakieś perspektywy zawodowe.
>
> Czy to może mieć jakiekolwiek znaczenie dla sądu ?
>
> Dodam iż dziecko jest ze mną szczególnie silne związane emocjonalnie. O
> mamie prawie zapomniała.
>
> Pozdrawiam
>
> Jacobs
>
>
Musisz koniecznie postarać się o dobrego adwokata. Myślę, że bez niego
sprawa jest przegrana. Dobrze pomyśleć jest o świadkach, którzy
potwierdzą Twoją wersję. Nastaw się na trudny rozwód ale zawsze masz
szansę. Jest o co walczyć. Dobro twojego dziecka powinno być na
pierwszym planie.
Życzę powodzenia
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.04 16:48 jacobs400
- 28.09.04 16:55 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]