On 3/5/2004 1:05 AM, Dan wrote:

> In article <c28elv$hcp$1@korweta.task.gda.pl>, v...@w...pl
> says...
>
>>Zarządem w takim uk?adzie jest np. dziadek z PGR-u, którego osobisty
>>majątek nie wystarczy?by na zap?acenie rachunku za telefon.
>>Znam przypadki "zapraszania" do zarządu pracownika w upadającej spó?ce -
>>ów pracownik myśla?, ?e to awans - i odpowiada?, a wspólnik z prokurą
>>śmia? si?.

>
> Ale co to ma do omawianej sprawy? Wspolnik prokurent (samoistny) nie
> bedzie odpowiadal posilkowo zarowno jesli bedzie dzialal sam jak i wtedy
> jesli bedzie dzialal z czlonkiem zarzadu lacznie. [...]

Sorry za skróty myslowe.
Właściciel jest prokurentem - nie odpowiada, a podejmuje kluczowe
decyzje (sam), korzystne dla siebie, a nie dla spółki i jej wierzycieli.

Jest prokurentem jednoosobowym, więc "słup" nie musi sie z nim "łaczyć"
do reprezentowania, a odpowiada, tyle tylko, że nie ma czym odpowiadać,
bo taki własnie został powołany do zarządu.

Zdaniem sądu taki stan jest niewłaściwy, bo decydent nie odpowiada -
więc trzeba wyeliminowac prokure jednoosobową - wtedy właściciel
decyduje się być prezesem lub ma dyskomfort - bo musi "łacznie" np. z
sąsiadem pijaczkiem, powołanym na prezesa, co bywa upierdliwe.

Pzdr: Catbert