-
Data: 2015-10-09 10:19:18
Temat: Re: prawo retro czyli dziala wstecz czy nie ?
Od: n...@t...net.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu czwartek, 8 października 2015 16:59:10 UTC+2 użytkownik andrzej napisał:
> W dniu środa, 30 września 2015 19:06:42 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> > Użytkownik "andrzej" napisał w wiadomości grup
> > >Autor
> > >Zmarł w 1954r do roku 1975 obowiązywała ustawa określająca czas
> > >trwania praw autorskich na 20 lata po śmierci autora.
> > >Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa spadkobierców wygasły już
> > >w 1974 r
> > >Ustawa Dz.U. 1975 nr 34 poz. 184 1994.05.23 określa ten czas na 25
> > >lat
> > >54 + 25 = 1979 ;)
> > >Obecna ustawa z 1994 r
> > >http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU199402
40083#
> > >wydłuża ten okres do 70 lat
> > >Pytanie czy jakie ACTA czy inne unijne wymysły mogą DWUKROTNIE łamać
> > >zasadę lex retro non agit ??
> > >http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?
uri=CELEX:31993L0098&from=PL
> > >ciekawy jest pkt. 9 - czy ochronie podlegają tylko prawa nabyte
> > >pojedynczych
> > >obywateli czy też prawa ogółu np dostęp do tzw domeny publicznej ?
> >
> > No przeciez czytasz "nie moze prowadzic do skrocenia obecnie
> > obowiazujacego okresu ochrony",
> > czyli to o autora chodzi, a nie o publike.
>
> raczej o spadkobierców
> "publika", społeczeństwo itp też są chyba podmiotem prawa?
> "
> < ludzie choć świnie swoje prawa mają /żart>
> >
> > Natomiast ogolniejsze pytanie ... czy publika ma tu jakies "prawa
>
> IMHO ma
>
> > nabyte" i czy wygasniecie jest jakims wydarzeniem.
>
> jak wszystko, nawet kichniecie może mieć konsekwencje prawne ;)
>
> > Czy po prostu w 1974 te dziela nie byly chronione, 1975-1979 byly,
> > 1979-1994 nie byly, od 1994 znow sa.
> Właśnie ZNOWU !!
> O to ZNOWU się pytam
> Czy zasada "prawo nie działa wstecz" jest jednym z filarów porządku w naszej
części świata
> czy NIE ????
>
> Podsumowując daty w 1974 spadkobiercy utracili prawa na rzecz społeczeństwa,
> potem w 1994 politycy aspirują do UE i odbierają te prawa społeczeństwu.
>
>
> > I nikt nikomu nie zarzuca, ze np w 1989 wydal je, wiec teraz musi
> > placic i siedziec :-)
> >
> 1989 to już dawno przedawnienie w KC chyba ?
> Mi chodzi o 2015 !
>
> Podsumow\
Na zdrowy rozsadek to tylko dzieła wydane w/po 1994r. podlegają nowym
przepisom.
Andrzej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]