-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news
.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[WYTNIJ-TO]nteria.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo a wlasciciele psow...
Date: Sun, 17 Aug 2003 19:07:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <bhoct0$ba2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg139.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1061140192 11586 80.50.38.139 (17 Aug 2003 17:09:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Aug 2003 17:09:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160294
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Grzegorz" <a...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0f0e.000000a9.3f3f9db5@newsgate.onet.pl...
> to by oznaczalo, ze jesli moj pies pogryzie np. wlamywacza w moim wlasnym
domu
> (lub na moim podworku oznakowanym tabliczka 'uwaga zly pies') to ja bede
za to
> odpowiadal przed sadem?
> do tej pory sadzilem ze pies na wlasnym terenie ma prawo do obrony
majatku...
>
> czy ktos moze mi przytoczyc tekst jakiejs ustawy o tej tematyce?
hmm, chyba niecałkiem tak jest. Duzo zalezy od tego czy pokierowałes psem -
np czy poszczułes go na ofiarę - wtedy odpowiadasz tak jakbyś ty dopuścił
się szkody [KC art.415]. Jeśli zaś piesek wyrządził szkodę sam z siebie to
odpowiada osoba, która psiaka chowa lub się nim posługuje [KC art 431/1] W
tym wypadku mamy do czynienia z czymś okreslanym wdzięcznie jako "wina w
nadzorze"- można się od tego wymigać wykazując ze nie zawiniła ani osoba,
która zwierze chowa ani się nią posługuje - czyli w Twoim przypadku
ogrodzone podwórko i tabliczka z napisem "zły pies" są takimi dowodami.
Nawet jednak w takiej sytuacji poszkodowany może domagać się od Ciebie
naprawienia szkod, zwłaszcza jeśli z porównania stanu majątkowego
poszkodowanego i własciciela psiaka, wynika, że wymagają tego zasady
współżycia społecznego [KC art 431/2]. Tutaj pomocne może okazać się
wykupienie sobie OC - nazywa się to ładnie "ubezpieczenie od
odpowiedzialności prawnej osób fizycznych w życiu prywatnym" i jest tanie
jak barszcz:-) Ubezpieczenie mnie[oraz wspołmałzonka] na kwote 100tys
złotych to suma 60zl rocznie. Za psa dopłacasz 15zł a za psa uznanego za
rasę szczególnie agresywną dodatkowe 15. Reasumując - ja ponieważ posiadam
rottweilera za ubezpieczenie mnie, męza i psa zapłaciłam 90 zl - niewielka
kwota za świety spokój:-)
Jakieś parę lat temu głośna była sprawa gdy 9latek idąc do kolegi skrócił
sobie drogę przez podwórko sąsiada strzeżone przez rottweilera. Dziecko
zostało zagryzione - z tego co wiem ani właściciel nie został ukarany [bo
wlasnie dopełnił zasad bezpieczeństwa] ani pies nie został uśpiony. Chociaż
tu już byłabym bardziej restrykcyjna - uważam, własnie jako włascicielka
rottweilera, że pies, który zagryzł człowieka powinien być bezwarunkowo
usypiany.
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.03 15:09 poreba
- 18.08.03 15:24 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.08.03 20:08 Marcin Olender
- 18.08.03 20:34 Marcin Olender
- 18.08.03 20:52 Andrzej Lawa
- 18.08.03 21:09 HaNkA ReDhUnTeR
- 19.08.03 10:36 Alek
- 19.08.03 18:00 poreba
- 19.08.03 18:00 poreba
- 19.08.03 18:02 Marcin Olender
- 19.08.03 21:34 HaNkA ReDhUnTeR
- 20.08.03 06:30 Ali Gator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]