-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl
!niusy.onet.pl
From: t...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poslizgniecie-odpowiedzialnosc-429kc
Date: 13 Jan 2007 06:34:13 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <eo5s2s$odv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1168666453 8300 213.180.130.18 (13 Jan 2007 05:34:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2007 05:34:13 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 89.229.3.4, 192.168.243.174
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12)
Gecko/20050919 Firefox/1.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:439392
[ ukryj nagłówki ]
> A nie wystarczy przeczytać ten przepis ...
Przepis art. 429 kc tylko na pierwszy rzut oka przesadza o legitymacji biernej.
W istocie stanowi natomiast tylko o zaostrzeniu odpowiedzialnosci podmiotu
zlecajacego wykonanie pewnych czynnosci.
Sytuacja natomiast nie jest jednoznaczna bo:
umowa o wykonanie czynnosci porzadkowych laczy zarzadce i firme sprzatajaca. Jak
kazda umowa wywiera skutki wylacznie inter partes. Czy wiec moze stanowic zrodlo
jakiegokolwiek zobowiazania - w tym przypadku deliktowego - wobec osoby
trzeciej, nie bedacej strona tejze umowy? Czy przypadkiem wobec osob trzecich za
stan nieruchomosci i ew. wynikle z tego szkody/krzywdy nadal nie odpowiada
jednak zarzadca? Oczywiscie z mozliwoscia pozniejszego wystapienia z roszczeniem
do firmy sprzatajacej w ramach regresu (tu juz ex contractu, odp. firmy
sprzatajacej za nienalezyte wykonanie/ niewykonanie umowy).
T
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.07 07:27 Johnson
- 13.01.07 07:44 T
- 13.01.07 08:10 Johnson
- 13.01.07 08:21 T
- 13.01.07 08:32 Olgierd
- 13.01.07 08:43 Johnson
- 14.01.07 18:17 T
- 14.01.07 18:45 Johnson
- 15.01.07 06:45 T
- 15.01.07 07:09 Johnson
- 15.01.07 19:03 kam
- 16.01.07 15:31 Johnson
- 16.01.07 16:38 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]