W dniu 2015-05-14 o 11:36, Marcin Kiciński pisze:
> W dniu czwartek, 14 maja 2015 11:11:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>>
>> Chyba nie ogarniasz sytuacji - przeciez Proama sie z nim skontaktowala i
>> moze wyrazic swoj sprzeciw.
>
> I mial szczescie, ze odebral poczte i ze ten mail nie wpadl np. do spamu.
> A mogl przez te 30 dni nie zagladac do skrzynki, bo przeciez zadnego maila
> od Proamy sie nie spodziewal.
>
>>
>> Darcie szat byloby zasadne, gdyby wyplaty odbywaly sie bez wiedzy
>> ubezpieczonego.
>>
>
> Gdyby nie przeczytal maila, to tak wlasnie by się stalo.

Ale się nie stało. Żyjesz w XX wieku, że tak się maili boisz? Mail jest
bardzo pewnym środkiem kontaktu, i skoro podał go proamie, to dobrze, że
się kontaktuje w ten sposób (maila odbierzesz nawet na urlopie lub po
wyprowadzce, w przeciwieństwie do komunikacji tradycyjnej).

Jak ktoś nie odbiera maila przez miesiąc, to niech wyznaczy
pełnomocnika, który mu będzie czytał maile (tak jak powinno się przy
wyjeździe wyznaczyć pełnomocnika do odbioru korespondencji papierowej,
pod rygorem uprawomocnienia się jakiegoś wysłanego postanowienia z sądu).



> Ja rozumie,

Rozumie? Rozumię? Rozumiem?
Chyba nie bardzo.

> ze poszkodowany ma prawo do szybkiej naprawy szkody,
> ale jak sprawca kombinuje i robi uniki to powinien istniec bat na
> niego (np. odszkodowanie dla poszkodowanego za przeciaganie sprawy,
> z mozliwoscia regresu do sprawcy-kombinatora), a nie furtka pozwalajaca oszukiwac
niewinnych ludzi.

Nie ma furtki i musisz się z tym pogodzić.

--
Liwiusz