-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Big Jack" <m...@h...fdfyez.aw>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "pokwitowanie spotkania z dzieckiem"
Date: Fri, 4 Mar 2005 20:51:21 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 25
Message-ID: <d0ae7l$m26$1@news.dialog.net.pl>
References: <d0aamt$5kt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2129.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1109965877 22598 62.87.228.81 (4 Mar 2005 19:51:17 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2005 19:51:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282180
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości: news:d0aamt$5kt$1@inews.gazeta.pl
użytkownik *Marta * napisał(a):
> Otrzymałam dziś bardo pomocne wskazówki na temat odpowiedzi na pismo
> adwokata byłego męża i miejsca spotkań dzieci z ojcem. Jeszcze raz
> dziękuję. Przyszła mi dziś do głowy myśl, aby jakoś uchronić się od
> niesłusznych zarzutów o utrudnianie kontaktów ojca z dziećmi.Mimo, iż
> nigdy nie ograniczałam spotkań zdarzało się, że były mąż mi to
> zarzucał.Znajoma podpowiedziała mi, że sądy rodzinne polecają do
> stosowania "kwitowanie spotkań rodzica z dzieckiem".Chciałam spytać
> czy znajoma ma rację i czy taka forma dowodu jest właściwa w sytuacji
> gdy rodzice nie mają poprawnych wzajemnych kontaktów? Pozdrawiam.
Hehe, jestem w podobnej sytuacji. Tyle tylko, że moja była zarzuca mi
(niesłusznie) że nie spotykam sie z naszą córką. Sam się zastanwiałem
jak ewentualnie mam tego dowieść. Zdjęcia na tle aktualnej gazety? Albo
jeszcze co innego?
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*
http://tiny.pl/hqss
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.05 20:48 Robert Tomasik
- 05.03.05 08:57 Marta Kaprzyk
- 05.03.05 10:34 Beniamin
- 05.03.05 11:15 sandra
- 05.03.05 11:26 Beniamin
- 05.03.05 11:25 sandra
- 05.03.05 12:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]