On 2022-08-19, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 18.08.2022 o 02:10, Marcin Debowski pisze:
>>> strat owszem, ale ukradziony towar jest kosztem więc nie do końca - właściciel
nie zarobił
>>> marży, ale w zależności od okoliczności może na tym nie stracić - koszty rozłożą
się na
>>> całe społeczeństwo ;)
>>
>> Nie do końca rozumiem, ale wychodzi mi, że jeszcze może wchodzić w grę
>> jakies oszustwo skarbowe :)
>
>
> Kupiłeś 100 zgrzewek wody, sprzedałeś 99, jedną ci ukradli. Jeżeli nie
> popełniłeś rażącego niedbalstwa zostawiając towar na palecie przed
> sklepem w nocy kiedy nikt go nie pilnował to po sporządzeniu protokołu
> strat płacisz podatek od zysku ze sprzedaży 99 zgrzewek odliczając
> koszta w postaci 100 zgrzewek (i oczywiście wszystkich innych kosztów
> jak personel, prąd itp. itd.).
>
> Czyli de facto nie zarobiłeś na jednej zgrzewce ale jeżeli o pieniądze
> chodzi to nie okradziono ciebie tylko społeczeństwo. Dlatego piszę że
> właściciel może nie ponieść uszczerbku na majątku w postaci straty
> (rozumianej dosłownie, a nie łącznie z brakiem potencjalnego zysku).

No ale jak zapłaciłeś wcześniej za 100 to masz stratę nie tylko na braku
zysku, a na zapłaconej cenie tej jednej butelki, plus spodziewany zysk.
A rzecz jest tu chyba bardziej skomplikowana, bo zamiast tej
jednej stratnej masz nadal inną w zamian.

--
Marcin