eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszusta › Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 8 Apr 2023 17:40:27 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <642d967d$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k508$edu$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642d9913$0$9594$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k6lg$edv$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da38a$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k8fm$edu$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db17b$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kbta$edu$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db9e4$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <7wqXL.774380$BiG3.6893@fx11.ams1> <u0ljgh$edv$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <I2tXL.820641$aQS9.256270@fx01.ams1>
    <u0mmm4$5cs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <wDKXL.3074912$%ng4.1147314@fx09.ams1>
    <u0o821$reg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <XW2YL.163475$m9Mb.136707@fx04.ams1>
    <u0r1ph$fpf$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64312bcd$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0rbd7$fpf$16$Shrek@news.chmurka.net>
    <64317bd8$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0rugv$l2n$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318894$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s1eo$mem$2$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <u0s1eo$mem$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <64318aec$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680968428 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19619 185.192.243.253:55670
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2582
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835994
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2023 o 17:32, Shrek pisze:

    >>> Jaka jest suma kontrolna kodu wykonywalnego łotsapa?
    >> Właściwa :-)

    > A skąd wiadomo że właściwa?

    Bo ja ją za właściwą uważam. :-)
    >
    >> Policzył bym Ci mojej wersji, ale mi się nie chce, bo skoro o to
    >> pytasz, to jestem pewien, ze nie masz zielonego pojęcia, o co Ci
    >> chodzi i równie dobrze mogę podać dowolną, bo tego nie sprawdzisz.
    > Oczywiście, że nie - bo sumę kontrolną liczy się dla instalatora a nie
    > pliku wykonwalnego.

    Bo? Już litościwie pominę, że w telefonie nie mam instalatora, wiec ne
    mogę dla niego policzyć sumy.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1