-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nk a nowy regulamin
Date: Mon, 20 Sep 2010 04:55:12 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 25
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <1...@b...poznan.pl> <i761d2$bfu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.18.117.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1284958512 13585 79.173.18.117 (20 Sep 2010 04:55:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2010 04:55:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Antivirus: avast! (VPS 100919-1, 2010-09-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653537
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail w...@n...zun.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
> W dniu 2010-09-19 22:52, Budzik pisze:
>> Czesc
>> czy wymog wyrazenia zgody na otrzymywanie informacji reklamowych i
>> przetwarzania w celach marketingowych podczas akceptajci nowego
>> regulaminu nk jest zgodny z prawem?
>>
> A dlaczego miałby nie być? Ten regulamin to cos jakby "umowa". Jeśli
> się nie zgadzasz z nim wystarczy, że przestaniesz korzystać z serwisu
> i tyle. Nie bądź zdziwiony tym, że nk chce jakieś pieniążki zarabiać
> na prowadzeniu serwisu. Toć to normalna firma a nie organizacja
> charytatywna :)
>
obiło mi sie kiedys o uszy, ze np. w przypadku banków jest to niezgodne z
prawem.
Dlatego pytam.
No i smiesznie wylgadały chckboxy ktorych zaznaczenie i tak było
obowiazkowe.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.10 06:52 niusy.pl
- 20.09.10 15:39 SDD
- 20.09.10 16:06 Kotlecik Mielony
- 20.09.10 17:43 Big Jack
- 21.09.10 07:10 niusy.pl
- 25.09.10 11:38 blad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]