-
Data: 2011-07-06 20:36:09
Temat: Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 06-07-2011 21:16, p 47 pisze:
> Chyba nie zapoznałes sie z przywoływanymi przeze mnie art KC, na co
> wskazuje całkowicie MZ błędnie podawany przez ciebie przykład.
Po co miałbym się z nimi zapoznawać, skoro znam je na pamięć?
> Własciwy to taki,- gdyby ktoś stwierdził np. "sprzedam ten dynks za
> 100zł" (napisał w umowie , ze ustanawia służebność),
Widzisz, jest różnica między "sprzedażą dynksu za 100 zł" a
ustanowieniem służebności.
> a drugi powiedział
> "zgadzam się, wreczył 100 zł , które zostały przyjęte" (skorzystał z
> nadanych mu praw tj. objął de-facto i bez sprzeciwu własciciela
> uprawnienia służebności).
A zbuduj podobne porównanie w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości
albo ustanowienia hipoteki - będzie bardziej adekwatne.
> Przecież w sytuacji takiej można żądać oczywiście od sądu stwierdzenia
> istnienia umowy!
Nie można, bo oprócz specyficznej treści wymagana przy służebności jest
jeszcze szczególna forma, której w opisywanej sytuacji nie ma.
> Na marginesie służebność ustanawia się nie tylko oświadczeniem woli
> przed notariuszem, ale i orzeczeniem sądu.
Nie wiem czy przyszedłeś tu po radę czy po to, żeby pouczać innych.
Jeżeli nie chcesz rady, to idź do sądu, wnieś pozew o nakazanie albo
wydanie zastępczego oświadczenia woli i napisz potem na grupie czy
podziałało.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.11 21:08 p 47
- 06.07.11 21:21 witek
- 06.07.11 21:27 goldi
- 06.07.11 21:30 mvoicem
- 06.07.11 23:49 p 47
- 06.07.11 23:59 p 47
- 07.07.11 00:10 mvoicem
- 07.07.11 01:54 witek
- 07.07.11 01:55 witek
- 07.07.11 02:16 p 47
- 07.07.11 02:44 witek
- 07.07.11 08:14 .B:artek.
- 08.07.11 08:07 Gotfryd Smolik news
- 08.07.11 08:11 Gotfryd Smolik news
- 09.07.11 00:46 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska