-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lotnisko - przewożenie płynów
Date: Mon, 10 Nov 2008 10:32:41 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 26
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <9...@z...router>
References: <gf4jdt$qj6$1@achot.icm.edu.pl> <gf4ue4$8hd$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<gf5j4h$7h5$1@news.interia.pl> <gf7ldc$lrf$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1226285104 16082 218.186.169.117 (10 Nov 2008 02:45:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Nov 2008 02:45:04 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562753
[ ukryj nagłówki ]Dnia 09.11.2008 yapann <y...@o...pl> napisał/a:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gf5j4h$7h5$1@news.interia.pl...
>> Różnica polega na tym, że wiadomo skąd butelka pochodzi.
> ani butelka ani jej zawartosć ani Twoja błyskotliwość :) - zakupu na
> lotnisku możesz dokonać _po przejściu przez bramkę i nie podlegają one już
> żadnym kontrolom (nawet w przypadku przesiadki (chyba że wyjdziesz na
> zewnątrz)) Stąd wiadomo, skąd pochodzą :)
Co by daleko nie szukać: Przyleć czymkolwiek spoza Europy do FRA na
pierwszy terminal i leć gdzieś stamtąd dalej w obrebie Europy (np. do
Polski) to zobaczysz jak nie podlegają żadnym kontrolom.
> Moje pytanie jest aktualne - czy mam gwarancję możliwości wniesienia płynu
> do 100 ml przez bramkę, czy też tylko security nie mają obowiązku takiego
> czegoś cofnąć?
Nie masz MZ żadnej gwarancji. Nawet bez szukania po przepisach mogę w
ciemno zawyrokować, ze z pewnoscią zawierają one rózne ogólne stwierdzenia
w stylu "gdy zachodzi wysokie prawdopodobieńswtwo, że to czy tamto moze
zostać uzyte do tego czy tamtego to mozna to zatrzymać". Potem rzecz jasna
będziesz się mógł poprocesować i wykazać, że takie prawdopodobieństwo nie
zachodziło.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.08 17:10 yapann
- 10.11.08 17:45 Przemek Lipski
- 11.11.08 20:41 tg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]