eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
    nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Mar 2018 00:30:38 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 23 Mar 2018 00:30:38 GMT
    X-Received-Body-CRC: 2184449304
    X-Received-Bytes: 2493
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770279
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 22-03-18 o 21:47, Shrek pisze:
    >
    >>> Nigdy nie analizowałem dokładnie działania tych urządzeń. Z technicznego
    >>> punktu widzenia widzę szereg oczywistych sposobów poprawy sytuacji.
    >>> Choćby serię pomiarów i przyjęcie najniższej wartości. Bo o ile
    >>> oczywiście można trafić raz w szybę, a raz w grill, no to wcześniej czy
    >>> później trafisz dwa razy w najbliższy cel. Albo dwa razy w stodołę i
    >>> wyjdzie 0 km/h.
    >> Ale to ma być miernik prędkości, a nie generator liczb pesudolosowych z
    >> funkcją wyboru najmniejszej:P
    >
    > Ta najmniejsza będzie minimalną prędkością pojazdu. Twoja uwaga ma taki
    > sam sens, jak czepianie się, że urządzenie odległość mierzy, więc nie
    > prędkość.

    Ale Shrek ma rację. To ma mierzyć prędkość konkretnego pojazdu, więc tam
    takie rzeczy jak stodoły to nie powinny w ogóle się znaleźć - błąd
    metodologii. Zaproponowałes metodę, która jest "fair", ale nie jestem
    przekonany czy jest właściwa.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1